Уголовное дело № 1-1446/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 8 августа 2023г.
Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Птицына А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ___, ранее судимого:
12.05.2021 Якутским городским судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:
12.05.2021 приговором Якутского городского суда, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Несмотря на это, 23.06.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 13 минут ФИО1, судимый за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком ___ от дома ____ до участка местности по адресу: ____ где его действия пресечены сотрудниками полиции.
На стадии расследования уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.
Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.
Ввиду соблюдения всех условий, установленных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, не является инвалидом, трудоустроен.
В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
ФИО1 судим по приговору, образующему состав преступления, и не образующему рецидив преступлений.
В бытовой характеристике отмечено, что жалобы по месту жительства на ФИО1 не поступали.
Он не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным ходу судебного заседания.
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, подсудимому с учетом его личности следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется по правилам части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.
Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.
В то же время ФИО1 имеет ___, не имеет отягчающих обстоятельств, что дает основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения положений статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.
Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Назначить Гурьеву РО дополнительное наказание к принудительным работам в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Разъяснить ФИО1, что в силу части 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
На основании части 4 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, однако его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов