74RS0002-01-2022-004381-34
Дело № 2-5718/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Петровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисламовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением № о предоставлении кредита с лимитом кредитования, заключении Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «ФИО1». В том числе в данном заявлении ответчик предлагал ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО1» и Тарифах по банковским картам «ФИО1», заключить Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого открыть заявителю банковский счет и предоставить платежную карту, указанную в раздел «Договор о карте».
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составлял рублей, максимальный лимит кредитования – рублей. Процентная ставка годовых применяется для начисления процентов за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу Партнеров; процентная ставка годовых применяется для начисления процентов за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления Операций, не являющихся Базовыми Операциями.
Карта была активирована, ответчиком с использованием карты расходные операции были совершены.
Однако, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил рублей.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, откуда вернулся неврученный конверт за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением №. В целях облегчения формулирования положений договора и сокращения материальных и временных затрат обеих сторон, ФИО1 предоставил Клиенту разработанный ФИО1 бланк Заявления, в котором сформулированы не взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких самостоятельных договоров, имеющих разные номера по основным продуктам ФИО1:
- Договора о предоставлении кредита «ФИО1» (с целью приобретения определенного товара в торговой организации за счет кредита ФИО1), номер которого указан в заявлении в оферте;
- Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (с целью получения в пользование банковской карты «ФИО1», открытия банковского счета и возможности совершения операций за счет кредита по данному счету в порядке, предусмотренном ст.820 ГК РФ), номер договора которого указан в заключительной счет-выписке.
Ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составлял рублей, максимальный лимит кредитования – рублей. Процентная ставка годовых применяется для начисления процентов за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу Партнеров; процентная ставка годовых применяется для начисления процентов за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления Операций, не являющихся Базовыми Операциями.
Карта была активирована, ответчиком с использованием карты расходные операции были совершены.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ, условия по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнял свои обязательства по размещению денежных средств на счете карты. Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, ФИО2 внесено на счет всего рублей, из которых рублей внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рублей – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рублей – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В то время как расходные операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по размещению денежных средств на счете карты исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО2 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.
АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставило ФИО2 заключительную счет-выписку, согласно которой задолженность в размере рублей необходимо было погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, задолженность перед ФИО1 заемщиком в добровольном порядке погашена не была.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, АО «ФИО1» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № , однако по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере рублей.
За обращение в суд с исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., представленными в материалы дела.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: №, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору № в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года
Судья Н.Н. Петрова