31 RS0025-01-2021-001560-11 № 2-36/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 (ордер №004852 от 22.08.2022), ФИО3 (ордер № 004852 от 22.08.2022), ответчика ФИО4, представителя ответчиков ФИО5 (согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ и на основании доверенности от 22.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО6 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании выписки из похозяйственной книги незаконной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, в котором увеличив размер исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные>, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в землеустроительном деле от 2008 года, выполненном ООО «Землемер», признать незаконной выписку из похозяйственной книги от 14.04.2009 года о наличии у ФИО7 права на вышеуказанный участок, аннулировать в ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка, признать отсутствующим право ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> расположенный по адресу: <адрес> в координатах границ: <данные> установить границы земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек, определенных кадастровым инженером ФИО8 в межевом плане от <дата> в <данные>

В обоснование доводов своего искового заявления указал, что является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные>, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого он длительное время не может зарегистрировать в ЕГРН ввиду пересечения его границ с земельными участками ответчиков. Кроме того, указывал, что оспариваемая им выписка выдана после проведения кадастровых работ в отношении участка ФИО4, акт органа местного самоуправления о предоставлении участка не существует.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, являющийся также представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснили, что ФИО4 и ФИО6 являются смежными землепользователями, между границей их участков, какие-либо другие земельные участки отсутствуют. Наследодателю ФИО4 принадлежал земельный участок общей площадью 1,2 га, правоустанавливающие документы на который выданы в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена смс-сообщением, которое доставлено 20.01.2023 года, обеспечила участие свое представителя.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Белгородской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условием удовлетворения иска об устранении нарушения прав является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствовали бы о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что иск собственника об устранении всяких нарушений его прав (негаторный иск) является универсальным средством защиты, направленным на восстановление положения по нормальному и естественному владению и пользованию собственником его вещью либо его вещным правом и на пресечение помех и стеснений в сфере исключительных полномочий собственника и реализующимся в судебной форме посредством иска, сфера применения которого касается только разрешения споров об устранении незаконных фактических помех и стеснений во владении и пользовании вещью.

При этом суд должен принимать во внимание разумность, которая должна соотноситься с обычной человеческой жизнедеятельностью, местными обстоятельствами, необходимостью.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1 ст. 60, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации (п.1 ст. 13 Закона).

Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В ЕГРН вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости на основании межевого плана.

В силу ст. 22 Закона о регистрации недвижимости межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

В случае если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В судебном заседании установлено, что распоряжением главы администрации Терновского сельского Совета от 10.11.1993 года ФИО1 для ведения подсобного хозяйства выделен земельный участок, состоящий из луговых угодий, площадью 0,25 га (т. 1 л.д. 135).

В дальнейшем указанному земельному участку был присвоен кадастровый <номер> и адрес: <адрес>. В ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и смежной границы с соседними участками отсутствуют.

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее указанный земельный участок принадлежал его матери ФИО7 (т.1 л.д. 57-58).

Границы данного земельного участка внесены в ЕГРН на основании землеустроительного дела от 2008 года, выполненного ООО «Землемер».

Ответчику ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 2295 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого внесены в ЕГРН на основании межевого плана Яковлевского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» от 05.04.2011 года (т.1 л.д.175-187, 210).

Весной 2015 года истец ФИО1 заказал кадастровому инженеру ФИО8 кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади, принадлежащего ему земельного участка.

18.05.2015 года кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план земельного участка истца, из содержания которого следует, что земельный участок располагается в координатах точек: <данные>. В заключении кадастровый инженер ФИО8 указала, что в ходе кадастровых работ было выявлено, что в кадастровой выписке на земельный участок истца отсутствует категория земель, а также, что координаты земельного участка с кадастровым номером <номер> совпали с границей уточняемого земельного участка (т.1 л.д. 10-16).

30.06.2016 года истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке.

08.07.2016 года управлением Росреестра было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине того, что формируемый истцом земельный участок пересекает земельный участок с кадастровым <номер>, стоящий на кадастровом учете с 26.01.2009 года (т.1 л.д. 28).

В 2022 году ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО10 которым было подготовлено заключение по результатам обмера земельного участка с кадастровым номером <номер>. Из содержания заключения следует, что земельный участок расположен в луговой части с. Шопино, участок использовался для сенокоса, его площадь <данные>. Участок имеет следующие координаты: <данные> Он является смежным с земельным участком с кадастровым номером <номер> Весь контур земельного участка истца расположен в границах земельного участка ответчика ФИО4 Координаты смежной границы участка истца полностью совпадают с земельным участком ФИО6 (т.1 л.д. 17-18).

Для подтверждения доводов своего искового заявления стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Из заключения ИП ФИО11 от 27.12.2022 года следует, что определить местоположение границ земельного участка ФИО1 с учетом имеющихся в материалах дела документов (дежурной кадастровой карты, первичных документов о предоставлении земельного участка) не представляется возможным, так как в них отсутствует графическое отображение участка при его выделении, согласно которому возможно определить конфигурацию участка и его расположение на местности относительно других участков. Фактические границы у участка также отсутствуют. В ходе геодезической съемки земельного участка с кадастровым <номер> его фактическая граница определялась со слов собственника и на местности не закреплена межевыми знаками, площадь по результатам обмера составила 2223 кв.м, координаты: <данные>. При производстве геодезической съемки земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего ФИО4 кадастровым инженером установлено, что его граница частично закреплена на местности (в точках н9, н9, н 10), его конфигурация соответствует конфигурации, которая содержится в дежурной кадастровой карте, его фактическая площадь <данные>, что значительно меньше, чем в правоустанавливающем документе (т.2 л.д. 3-24).

Суд принимает экспертное заключение ИП ФИО11 от 27.12.2022 года как достоверное и допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, подготовлено на основании обмера фактических границ, а также непосредственного выноса координат поворотных точек границ земельных участков сторон, квалификация специалиста подтверждена надлежащими доказательствами, в заключении отражены источники получения им информации.

Выводы судебной экспертизы стороной ответчика не опровергнуты.

Из публичной кадастровой карты с. Шопино от 1995 года следует, что она содержит земельные участки с последними цифрами кадастровых номеров 110, 109, 100, 36. Сведений о расположении земельного участка ФИО1 карта не содержит (т.1 л.д. 93).

Из материалов землеустроительного дела ООО «Землемер» от 2008 года на земельный участок ответчика ФИО4 следует, что в 2007 году граница земельного участка согласовывалась с собственниками земельных участков с последними цифрами кадастровых номеров 109 и 114, межевые знаки которой были обнаружены при производстве судебной экспертизы. (т. 1 л.д. 59-62).

В свою очередь при изготовлении межевого плана земельного участка ФИО6 его смежная граница была согласована с ФИО7 (л.д. 175-185 дела 2-21/2022).

Кадастровые работы в отношении земельных участков ответчиков были выполнены в соответствии с действующим в тот период времени законодательством.

Указанное свидетельствует о том, что земельные участки ФИО4 и ФИО6 являются смежными.

Учитывая изложенное доводы ФИО1 о том, что его земельный участок граничит с земельным участком ФИО6 являются несостоятельными.

Кроме того, суд учитывает факт того, что истец троим кадастровым инженерам показывал разные варианты расположения своего земельного участка, что свидетельствует о том, что ему самому неизвестно его местоположение, что для лица которое якобы пользуется участком с 1993 года является неосмотрительным.

При таких обстоятельствах требования искового заявления о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и аннулировании в ЕГРН сведений о границах указанного земельного участка подлежат отклонению.

Что касается требований ФИО1 о признании отсутствующим права ФИО4 на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные> расположенного по адресу: <адрес> в координатах границ: <данные> и установлении границы земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные>, расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек, определенных кадастровым инженером ФИО8 в межевом плане от 18.05.2015 года в точках: <данные> то они также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Во-первых, в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО8 указаны иные координаты поворотных точек земельного участка ФИО1, чем указаны в просительной части искового заявления, а во-вторых, установление границы земельного участка по координатам межевого плана ФИО8 приведет к вклиниванию и чересполосице, что недопустимо в силу п. п. 1, 2, 6 ст. 11.9 ЗК РФ.

Также, как следует из материалов дела ФИО4 собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные>, расположенного по адресу: <адрес> не является, следовательно судом не может быть признано отсутствующим право в отношении объекта недвижимости, который фактически ответчику не принадлежит.

Относительно требований о признании незаконной выписки из похозяйственной книги от 14.04.2009 года незаконной суд считает необходимым указать следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ) (в редакции, действующей на момент регистрации права собственности за ФИО7) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей на момент регистрации права собственности за ФИО7) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (часть 2 статьи 2 указанного Закона).

Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (статья 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).

Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов утверждены постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 года № 69.

Сельские Советы один раз в пять лет производят закладку похозяйственных книг по состоянию на 1 января. Закладка похозяйственных книг производится путем сплошного обхода дворов и опроса населения в период с 1 по 15 января. В последующие четыре года ежегодно сельские Советы проводят сплошную проверку и уточнение записей в ранее заведенных похозяйственных книгах. Проверка и уточнение записей производится по состоянию на 1 января с 1 по 15 января (пункт 6 Указаний).

В период закладки новых похозяйственных книг или проверки и уточнения записей в ранее заложенных похозяйственных книгах, а также по окончании этих работ райисполкомы и районные органы государственной статистики с участием работников финансовых и страховых органов проводят проверку полноты и правильности заполнения сельскими Советами книг и списков похозяйственного учета и оказывают им помощь в устранении выявленных недостатков (пункт 8 Указаний).

В похозяйственную книгу записываются члены хозяйств всех общественных групп (хозяйства колхозников, рабочих, служащих, лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянские хозяйства и пр.), которые постоянно проживают на территории сельского Совета, независимо от наличия у них построек, усадьбы и скота (пункт 10 Указаний).

В разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. Данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам, выписывают из государственного акта, удостоверяющего право владения землей, или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом народных депутатов договора аренды земли (пункт 39 Указаний).

Из похозяйственных книг на домовладение ответчика ФИО4 за 1991 – 2001 годы следует, что 1992 года семье Колениченко принадлежало 0,40 га, с 1993 года по 1995 года 1,2 га, а с 1996 года по 2001 года 1,06 га (л.д. 132-136 дела 2-21/2022).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 24.03.2008 года ФИО7 на основании распоряжения Терновского сельского Совета № 10 от 25.05.1992 года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные> (т.1 л.д. 109).

Из объяснений ответчика ФИО4 в судебном заседании и материалов землеустроительного дела ООО «Землемер» следует, что фактически земельный участок, предоставленный семье Колениченко состоит из трех контуров площадью <данные>, после сдачи документов в регистрирующий орган от его матери потребовали предоставить выписки на каждый участок в отдельности. В связи с чем главой администрации Терновского сельского поселения 14.04.2009 года выданы выписки из похозяйственной книги в отношении каждого участка (л.д. 80-82 дела 2-21/2022).

05.05.2009 года ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти которой собственником участка стал ФИО4 Документом, послужившим основанием для выдачи свидетельства являлась выписка из похозяйственной книги от 14.04.2009 года (т. 1 л.д. 57-58).

Таким образом, оспариваемая истцом выписка соответствует постановлению Государственного комитета СССР по статистике от <дата> <номер>, сведения, указанные в выписке, не противоречат оригиналам похозяйственных книг.

При этом доводы истца о том, что ФИО7 земельный участок площадью <данные> не выдавался, а также о том, что в 1991 и 1992 годах за домовладением Колениченко числилось 0,39 га и 0,40 га соответственно, судом во внимание не принимаются поскольку в книгах по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Проверка и уточнение записей производится по состоянию на 1 января с 1 по 15 января, распоряжение Терновского сельского Совета о предоставлении земли издано 25.05.1992 года, после очередного уточнения, проведенного сельским совет, в книге за 1993 год площадь земли, находящейся в собственности ФИО7 уже указана в размере 1,2 га.

На основании вышеизложенного требования искового заявления ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО6 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании выписки из похозяйственной книги незаконной отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2023 года.

Судья И.И. Анисимов