Дело № 1-635/2023
74RS0031-01-2023-002992-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 10 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Ишмурзиновй А.А,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Титова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 30 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
01 мая 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поле, расположенном на расстоянии 30 м от дома 56В по ул. Советская в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, собрал, сорвав верхние части растения рода конопля, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения и последующего личного употребления поместил в имеющийся при себе пакет, который в свою очередь спрятал в правый наружный боковой карман надетых на нем спортивных штанов, где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 11-00 часов 01 мая2023 года он, находясь у дома 56В по ул. Советская в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен последними в ОП джоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску по адресу: ул. Советская 160/1, где 01 мая 2023 года в период с 12-10 часов до 12-30 часов в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 из правого наружного бокового кармана спортивных штанов вышеуказанный пакет с растительным веществом, массой 29,02 грамма в пересчёте сухое вещество, которое согласно заключения эксперта 463 от 10 мая 2023 года, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим едствам.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного остановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 01 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 29,02 г в пересчёте на сухое вещество вышеуказанного наркотического средства, изъятого 01 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, является инвалидом второй группы. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.
При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2022 года рецидива преступлений не образует, отягчающим наказание обстоятельством не признается. Однако судом учитывается, что штраф по предыдущему приговору не оплачен, что отрицательно характеризует ФИО1 и его отношение к отбываемому им по предыдущему приговору наказанию.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого, по мнению суда, не позволит достичь указанных целей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом тех же положительно характеризующих подсудимого обстоятельств и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, несмотря на наличие неоплаченного штрафа по предыдущему приговору, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ранее постановленным названным выше приговором. Наказание по названному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находится дома в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Настоящий приговор и приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.
Наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28.84 г., упакованное в сейф-пакет с номером «64561923», хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: