УИД 50RS0031-01-2024-013953-95
Дело № 2-580/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО12, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО10, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере ..... руб. по ставке 10 % годовых на срок 120 мес. Денежные средства получены заемщиком путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом и в полном объеме не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... руб., из которых ..... руб. – просроченная ссудная задолженность, ..... руб. – иные комиссии, ..... руб. – неустойка за просроченную ссуду.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, по доверенности ФИО13. в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО3, пояснил, что к доверителю по наследству перешло только жилое помещение.
Ответчики ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим законом образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО9 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, выслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 120 000 руб. по ставке 10 % годовых на срок 120 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Наследниками, принявшим наследство ФИО4, являются ФИО2, ФИО10, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: АДРЕС, каждому, что следует из представленной нотариусом Московской областной палаты ФИО9 копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., из которых ..... руб. – просроченная ссудная задолженность, ..... руб. – иные комиссии, ..... руб. – неустойка за просроченную ссуду.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58-61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 имел непогашенную задолженность по кредитному договору перед истцом, данные обязательства не прекращается смертью заемщика.
Суд соглашается с представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору, поскольку он является математически правильным, иных исходных данных для расчета и оснований для применения иной методики расчета не имеется; ответчик представленный истцом расчет не опроверг.
Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, имевшийся на день смерти заемщика долг ФИО4 перед истцом подлежит взысканию с наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО10, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО14, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный №, документ выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2025