Дело № 2-614/2023

10RS0017-01-2023-000833-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и Р был заключен кредитный договор, во исполнение которого Р были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен>. сроком на 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита Р надлежащим образом не исполнялись. <Дата обезличена> Р скончался. Его наследником является ответчик. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (из которых: <Номер обезличен>. – просроченный основной долг, <Номер обезличен>. – просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещались о рассмотрении дела. Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры рассмотрения дела в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Р был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого Р был предоставлен кредит в размере <Номер обезличен>. сроком на 60 месяцев под 19,9 процентов годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Сумма кредита <Номер обезличен> перечислена заемщику на счет <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере по <Номер обезличен> 26 числа месяца.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика составляет <Номер обезличен>. (из которых: <Номер обезличен>. – просроченный основной долг, <Номер обезличен>. – просроченные проценты).

Установлено, что <Дата обезличена> Р, <Дата обезличена> года рождения, скончался (запись акта о смерти <Номер обезличен> Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия от <Дата обезличена>).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик. <Дата обезличена> ему выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <Адрес обезличен>

Таким образом, ответчик принял наследство после смерти заемщика.

Также установлено, что при заключении кредитного договора <Дата обезличена> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Р был заключен договор страхования <Номер обезличен> на условиях участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которого Р выразил согласие быть застрахованным лицом, в том числе по страховому риску «смерть».

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (п. 2 ст. 939 ГК РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм закона следует, что признание смерти застрахованного лица - заемщика по кредитному договору страховым случаем, влечет обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю - ПАО «Сбербанк России» в размере остатка задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая, а в размере, превышающем данный остаток - в пользу наследников заемщика.

Данная обязанность ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выполнена в полном объеме: смерть заемщика признана страховым случаем, <Дата обезличена> в рамках кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» осуществлена страховая выплата в размере <Номер обезличен> к выплате наследникам заемщика определено <Номер обезличен>. и <Номер обезличен> (для получения данных выплат наследник должен обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Данное обстоятельство является основанием для полного прекращения обязательства застрахованного лица (Р) по кредитному договору на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 03 августа 2023 г.