Дело № 1-62/2023
УИД: 61RS0049-01-2023-000395-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
при секретаре Бойко А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Форопонова Б.А.,
подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Бражникова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06.09.2022 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 21.11.2022 неотбытое наказание в виде 22 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключен под стражу в зале суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Примерно 3-4 февраля 2023 года в 10.00 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на законных основаниях в качестве квартиросъемщика в хозяйственной постройке двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное, тайное обращение в свою собственность материальных ценностей с целью личного обогащения и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, взял принадлежащие Потерпевший №1 поочередно 4 шины марки «Yokohama R15» зимние «липучка», стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, которые перенес в автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер <***> серого цвета, принадлежащий ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил их. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей.
Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.110), не состоящего на учете врача психиатра и врача нарколога (л.д. 57,59), признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06.09.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ). Суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, - с применением ст.73 УК РФ, условно, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.
Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В.Золотухина