УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-446/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим. 2 сентября 2017 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 470 000 руб. под 13,9% годовых на срок 60 дней, путем перечисления денежных средств на счет №. Стороны пришли к соглашению о выплате заемщиком неустойки в случае неисполнения им или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). 30 мая 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, которое не исполнено. Сумма задолженности на 16 декабря 2022 г. составляет 811 745 руб. 06 коп, из которых: 360 962 руб. 51 коп. – просроченная ссуда; 36 976 руб. 74 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду; 179 699 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 163 982 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 70 123 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть заключенный 2 сентября 2017 г. с ФИО1 кредитный договор №;

взыскать с ФИО1 задолженность в размере 811 745 руб. 06 коп, из которых: 360 962 руб. 51 коп. – просроченная ссуда; 216 676 руб. 17 коп. –проценты; 234 106 руб. 38 коп. – неустойка;

взыскать с ФИО1 с 17 декабря 2022 г. по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств п о основному долгу, составляющему 360 962 руб. 51 коп.

взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17317 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 20 февраля 2017 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» (на момент заключения сделки АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 470 000 руб. на 60 месяцев под 13,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий).

Стороны пришли к соглашению о выплате заемщиком неустойки в случае неисполнения им или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые подписаны ответчиком, Общих условия потребительского кредита, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги.

Ответчик при заключении договора кредитования был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, ознакомлен и подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги (п. 14 Индивидуальных условий). Ответчику на момент заключения договора были известны и понятны его права и обязанности как заемщика, о чем свидетельствуют его подписи индивидуальных условиях, графике платежей. Факт заключения кредитного договора никем не оспаривался.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, форма договора, согласованы все существенные условия договора.

Кредитные денежные средства банком предоставлены заемщику путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик использовал денежные средства по договору кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

Из данной выписки также следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору кредитования.

Согласно расчету по состоянию на 16 декабря 2022 г. составляет 811 745 руб. 06 коп, из которых: 360 962 руб. 51 коп. – просроченная ссуда; 36 976 руб. 74 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду; 179 699 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 163 982 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 70 123 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Требование банка о возврате задолженности заемщик не выполнил.

Имеющаяся у ответчика задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным.

Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

9 ноября 2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» сменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается решением единственного акционера № от 9 ноября 2018 г.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору кредитования, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком систематически не выполнялись обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченных платежей по договору, срок просрочки, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора, допущенных заемщиком, что является существенным и достаточным для расторжения договора займа и взыскания задолженности.

Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени обязанность ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 13,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств п о основному долгу, составляющему 360 962 руб. 51 коп., также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17317 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, исходя из цены иска, на основании положений подп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 2 сентября 2017 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность в размере 811 745 (восемьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 06 коп, из которых: 360 962 руб. 51 коп. – просроченная ссуда; 216 676 руб. 17 коп. –проценты; 234 106 руб. 38 коп. – неустойка;

проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств п о основному долгу, составляющему 360 962 руб. 51 коп., с 17 декабря 2022 г. по день фактического возврата кредита;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17317 (семнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 г.

Судья

А.А. Подчуфаров