дело № 2а-4759/23

61RS0007-01-2023-004358-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Киберникс» к судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, - об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Киберникс» ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа судебного приказа №№ в отношении ФИО2.

2). Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1 направить административному истцу ООО «Киберникс» исполнительный документ, судебный приказ №№ в отношении должника ФИО2 ФИО8».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2

Требования исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель данного РОСП ФИО1 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия данного постановления направлена взыскателю через информационный портал Госуслуг РФ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, административный истец сообщает, что должностными лицами РОСП в адрес взыскателя не направлялся оригинал исполнительного документа судебный приказ №2-2936/2021 года после окончания исполнительного производства, взыскатель исполнительный документ не получал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица по ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.3 ч.1, ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», - Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Закона, - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов дела известно, что в производстве Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№ года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (правопреемник ООО «Киберникс») денежных средств на сумму 219 950.29 руб., возбужденное на основании исполнительного листа: ФС №№, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №№

ДД.ММ.ГГГГ, в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону поступило заявление ООО «Киберникс» о замене первоначального взыскателя правопреемником. Данное заявление удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства по основаниям п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства получено ООО «Киберникс», данное обстоятельство не отрицает заявитель.

Однако из материалов дела известно, что оригинал исполнительного документа не был направлен взыскателю, доказательств обратного суду не представлено. Из письменного отзыва Пролетарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностными лицами службы судебных приставов утерян исполнительный документ: ФС №№. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года, должностными лицами Пролетарского РОСП в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Данное заявление на момент рассмотрения настоящего дела не рассмотрено.

Рассматривая настоящее дело, суд принимает во внимание, что объектом настоящего административного искового заявления является исполнительный документ – исполнительный лист: ФС №, а не судебный приказ, что является опиской в административном исковом заявлении.

В соответствии с п.2.1 Приказа ФССП России от 28.09.2015 г. №455 «Об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», - Руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств: утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя; утраченных организациями, обязанными производить удержания из заработка должника, - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, в производстве которого находились данные материалы исполнительных производств; утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурное подразделение территориального органа ФССП России, на исполнении у которого находились данные исполнительные производства; осуществляет контроль за восстановлением материалов исполнительных производств; организует учет заявлений о выдаче дубликатов (копий) исполнительных документов, контроль за получением дубликатов (копий) исполнительных документов.

Таким образом, судом установлено, что в связи с утратой исполнительного документа судебный пристав был лишен возможности направить исполнительный лист взыскателю после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, в связи с утратой исполнительного документа.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами административного истца о том, что судебный пристав исполнитель Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону обязан направить взыскателю дубликат исполнительного документа после его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского районного ОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 направить административному истцу ООО «Киберникс» исполнительный документ (дубликат исполнительного листа) по делу №2№ о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору микрозайма № № года, не позднее следующего дня после вступления в законную силу определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 27.10.2023.