УИД 50RS0021-01-2025-003870-44 Дело № 2-1612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2022 в размере 611 561,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 251,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 16.09.2022 выдало ФИО1 кредит в сумме 910 392,77 руб. на срок 60 мес. под 21,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, за период с 22.04.2024 по 28.02.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 611 561, 78 руб., из которых просроченные проценты – 99 955,40 руб., просроченный основной долг – 504 119,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 655,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 831,53 руб. Ответчику был направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не исполнено. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 432, 434, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 25.05.2025 дело передано по подсудности в Черногорский городской суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст.ст. 10 - 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 910 392,77 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,3% годовых.

Возврат кредита и уплата за пользование кредитными средствами осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 783,07 руб. каждый. Денежные средства перечисляются со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит подлежал зачислению на счет ответчика № 40817810038041134941, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору списываются с этого же счета (п.п. 17-18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа; подписанием заемщиком Индивидуальных условий является подтверждение им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право Банка прекратить выдачу кредита и / или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт выдачи ФИО1 кредита в сумме 910392,77 руб. подтверждается также сведениями о направлении ей СМС-уведомлений о выдаче кредита и зачислении денежных средств на счет ответчика.

Согласно выполненному истцом расчету, достоверность которого ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность ответчика за период с 22.04.2024 по 28.02.2025 составляет 611 561,78 руб., из них основной долг – 504 119,38 руб., проценты – 99 955,40 руб., неустойка – 7 487 руб.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с апреля 2024 года), у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по данному кредитному договору.

В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в общей сумме 611 561,78 руб.

С учетом периода просрочки и размера основного долга оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231,24 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2022 в размере 611 561 руб. 78 коп., в том числе: по основному долгу – 504 119 руб. 38 коп., по процентам – 99 955 руб. 40 коп., по неустойке – 7 487 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 руб. 24 коп., а всего взыскать 628 793 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.