Дело № 2а-12021/2022

86RS0004-01-2022-012996-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 12 декабря 2022 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» (далее – общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, обязать организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения по вопросу возбуждения исполнительного производства.

В обоснование иска указало, что направило в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительный документ о взыскании задолженности с должника - ФИО2 в пользу общества, исполнительный документ направлен в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, решение по нему не принято, о чем общество ДД.ММ.ГГГГ направило жалобу в отдел судебных приставов, ответ на жалобу не направлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника - ФИО2.

Оригиналы документов о направлении судебного приказа в отдел судебных приставов административным истцом не представлены.

Таким образом, административным истцом не подтверждено нарушение его прав бездействием административных ответчиков, и его административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, обязать организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения по вопросу возбуждения исполнительного производства,

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова