РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2025 (УИД № 45RS0026-01-2024-017189-89) по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов. Исковые требования в ходе судебного разбирательства изменила, в обоснование измененного иска указала, что с ответчиком ФИО3 имела близкие отношения, долгое время проживали совместно, он отцом ребенка себя признает, но помогать, содержать и записать ребенка на себя отказывается. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок записан на её фамилию, а в графе отец стоит прочерк. Ответчик уклоняется от признания отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, ребенок находится на её полном содержании. Признание отцовства ответчиком в отношении ФИО2 подтверждается фото и видео, также свидетельствующих о совместном проживании. Просит суд установить, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ФИО3 алименты на содержание ФИО2 в размере 1/6 заработка и иного дохода, ежемесячно, до ее совершеннолетия, а также судебные расходы в размере 10 450 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями в части установления отцовства, согласились, просили установить размер алиментов. в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с актовой записью о рождении ребёнка матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно справке ООО «Сервис» несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка - ФИО2 совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца - ФИО3. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, не получено. То есть, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам типирования аутосомной ДНК расчетная (условная) вероятность (РР) того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,999999%. Приведенное значение вероятности РР соответствует ФИО7 вероятности при 50%-ной априорной вероятности отцовства, и показывает вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения признаков у неродственных лиц.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось и принимается судом в качестве доказательства.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в добровольном порядке ей материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, соглашение между ней и ответчиком о порядке участия в содержании ребенка не достигнуто.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени.

В силу пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из справки 2-НДФЛ за 2024 год ФИО3 трудоустроен в АО «Курганмашзавод», имеет постоянный заработок, общая сумма дохода за 2024 год составила 1 074 440 руб. 98 коп.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом наличия у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы мировым судьей алименты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца и взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ребенка.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме, суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 2 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1, ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Факт несения расходов на проведение генетической экспертизы подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 450 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 руб., а также расходы за проведение экспертизы в сумме 7450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись о рождении № 75 от 13.01.2015 Отдела записи актов гражданского состояния по городу Кургану Управления ЗАГС <адрес>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка взыскивать в размере ? части от всех видов заработка.

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО4 № 3 150 руб. в счет возврата государственной пошлины, 7 450 руб. расходы за проведение экспертизы.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.