Решение по делу № 2-538/2022 от 28.12.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2022-000484-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк – ФИО9 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк – ФИО9 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000,00 рублей на срок 72 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой, электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 58 498,00 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 12109,02 руб.,

- просроченный основной долг – 46388,98 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания – жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, составляет 112645,78 рублей, соответственно ? доля составляет 26498,50 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, составляет 1059994 рублей, соотвественно ? доля составляет 28161,44 рублей.

ПАО Сбербанк произведена оценка имущества, принадлежащего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату открытия наследства):

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость недвижимого имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ? - 42 000,00 руб.;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ? - 18 000,00 руб.

Также согласно выписке из ЕГРН собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, являются:

- ФИО2 – в ? доле в праве на здание (жилой дом) и земельный участок;

- ФИО3 – в ? доле в праве на здание (жилой дом) и земельный участок;

- ФИО1 – в ? доле в праве на здание (жилой дом) и земельный участок.

В соответствии со справкой Куликово-Копанского Территориального управления Туркменского муниципального округа <адрес> в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес> проживает ФИО4.

В соответствии с ответом на запрос суда ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» оплата за газ по лицевому счету №, Абонент ФИО1, адрес: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, производится с января 2021 года по настоящее время в полном объеме. задолженность отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 (от имени которого действует мать ФИО2) оплачивая коммунальные платежи по недвижимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, ? доля в котором принадлежала ФИО1, совершили действия по содержанию наследственного имущества, следовательно, фактически приняли наследство после ФИО1 на ? принадлежащую ему долю.

Также собственники недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (от имени которого действует мать ФИО2) предоставили недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, ? доля в котором принадлежала ФИО1, ФИО4 для проживания, таким образом распорядились данным недвижимым имуществом, в том числе и ? долей, принадлежащей ФИО1, и соответственно фактически приняли наследство на ? долю, принадлежащую ФИО1.

Истец просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 (от имени которого действует мать ФИО2) наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 (от имени которого действует мать ФИО2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик – ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 498,00 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 12109,02 руб.

- просроченный основной долг – 46388,98 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,94 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО9, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание, не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание не явился третье лицо – ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000,00 рублей на срок 72 мес. под 19,9 % годовых.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

- просроченные проценты – 12109,02 руб.,

- просроченный основной долг – 46388,98 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее производстве нет.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Куликово-Копанским территориальным управлением администрации Туркменского муниципального округа <адрес> в настоящее время по адресу: а. К-вы Копани, <адрес> проживает, пользуется имуществом и содержит его в надлежащем состоянии ФИО4. Земельный участок, по вышеуказанному адресу обрабатывается, коммунальные услуги жилого дома оплачиваются.

Согласно информации, предоставленной территориальным участком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются коммунальные услуги по газоснабжению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО1 исполнено, ФИО1 договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО11 ПАО Сбербанк предоставило кредит, он был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО1 согласился со всеми его условиями. Однако, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по потребительскому кредиту являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.

На основании п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установив на основании представленных доказательств факты ежемесячной оплаты коммунальных услуг ФИО4, а также факт его проживания в домовладении по адресу а. К-вы Копани, <адрес>, после смерти заемщика, в котором последний имел ? долю в праве, руководствуясь статьями 218, 1112, 1152, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о совершении наследниками – ФИО2, ФИО3, ФИО1 (от имени кторого действует мать ФИО2), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО Сбербанк – ФИО9 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 (от имени которого действует мать ФИО2) наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- просроченные проценты – 12109,02 руб.

- просроченный основной долг – 46388,98 руб.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 января 2023 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в

гражданском деле № 2-538/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.