УИД 77RS0034-02-2025-006574-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13477/2025

по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании задолженности недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать задолженность, выкупленная у адрес банк» адрес ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требования) № ДДМ-3 от 25.03.2019, по договоpу 0003292406 oт 06.10.2008 в размере сумма и задолженность, выкупленная у адрес «КМБ-банк» адрес ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требования) № 243-12 от 06.04.2012, пo договору OO-IМ/01-021-142*R от 27.06.2008 в pазмерe сумма., недействительными (ничтожными); обязать адрес ПКО «ПКБ» прекратить работу по взысканию задолженности, передать информацию о прекращении задолженности в Бюро кредитных историй (ОКБ, НБКИ, Скоринг Бюро) и прекратить обработку персональных данных истца; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что вышеуказанные договоры в банках он не заключал, денежные средства не получал, каких либо требований о наличии у него задолженности банки к нему не предъявляли.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления истца, 26 декабря 2024 года на его адрес электронной почты пришли уведомления о наличии задолженности перед адрес ПКО «ПКБ» по договорам цессии.

Задолженность, выкупленная у адрес банк» адрес ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требования) № ДДМ-3 от 25.03.2019 по договору 0003292406 oт 06.10.2008 в pазмеpe сумма. Задолженность, выкупленная у адрес «КМБ-банк» адрес ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требования) № 243-12 от 06.04.2012 по договору OO-ПМ/01-021-142*R от 27.06.2008 в размере сумма.

Истец в иске указал на то, что указанные договоры он не заключал, денежные средства по нему не получал, а потому просит данные задолженности недействительными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом и адрес банк» был заключен кредитный договор <***> oт 06.10.2008, права по которому были уступлены адрес ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требования) № ДДМ-3 от 25.03.2019.

27.06.2008 между истцом и адрес «КМБ-банк» был заключен кредитный договор № OO-ПМ/01-021-142*R, права по которому были уступлены адрес ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требования) № ДДМ-3 от 25.03.2019.

Доказательств заключения договоров займа с адрес ПКО «ПКБ» истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец в ходе рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял.

Суд отмечает, что ввиду наличия действующих кредитных договоров, заключенных истцом с адрес банк» и адрес «КМБ-банк», которые до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными либо незаключенными, признать задолженность по ним невозможно.

Поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании задолженности недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании задолженности недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года

Судья