Решение по делу № 2-3289/2023 от 15.05.2023 - о признании права собственности, включении в состав наследства.

66RS0007-01-2022-008409-10

гражданское дело № 2-3289/2023

решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, в интересах которых действует ФИО1 ФИО10, к ФИО1 ФИО11, Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности, включении в состав наследства,

установил:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратился с иском к ФИО5, просил признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на 1/20 долю (за каждым) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просил признать за ФИО5 право собственности на 9/20 долей в праве собственности на указанную квартиру, включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 9/20 долей в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании законный представитель ФИО3, ФИО4 ФИО5 исковые требования поддержал.

ФИО5 как ответчик требования признал.

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, Управление Росреестра по Свердловской области – представителя не направило, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО5, ФИО18 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность.

Квартира приобретена в период брака ФИО5 и ФИО18

Квартира приобреталась по цене 2750000 руб. с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО5, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3

ФИО8 и ФИО19 обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства.

Нотариусом ФИО5, ФИО4, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследники в 1/3 доле каждый) на наследственное имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Как указывает истец, основанием для обращения с иском в суд послужил тот факт, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше квартиру в связи с тем, что доли в квартире не были определены.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечным кредитам на приобретение жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 названного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу приведенных норм, правовым последствием приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала является распространение на недвижимый объект режима общей долевой собственности.

В пунктах 13 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, содержатся следующие разъяснения.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в силу прямого указания закона возник режим общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, несовершеннолетних ФИО4, ФИО3

Исходя из положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, размер долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи.

Такое соглашение сторонами не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая, что спорная квартира приобретена за цену 2750000 руб., вложения материнского капитала в покупку данной квартиры составляют 453026 руб., то доли каждого сособственника в правах на указанную квартиру следующие.

2750000 руб. – 453026 руб. = 2296974 руб. (общие вложения супругов, в том числе доля каждого по 1148487 руб. (2296974 руб. / 2)).

453026 руб. / 4 = 113256,50 руб. (доли супругов, а также несовершеннолетних в праве собственности на средства материнского капитала).

Вложено в покупку квартиры ФИО5, ФИО2 – по 1261743,50 руб. каждым (1148487 руб. + 113256,50 руб.), несовершеннолетними – по 113256,50 руб. каждым.

113256,50 руб. (доля вложений несовершеннолетних) / 2750000 руб. (общая цена квартиры) = 0,04 или 4/100.

1261743,50 руб. (доля вложений каждого из супругов) / 3900000 руб. (общая цена квартиры) = 0,458 или (с учетом округления) 46/100.

Таким образом, судом определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО5 и ФИО2 – по 46/100, ФИО4 и ФИО3 – по 4/100 доли.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО2 вошло 46/100 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, учитывая, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершив в установленный законом действия по принятию наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования несовершеннолетних истцов о признании за ними права собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес> за: ФИО3 и ФИО4 – по 58/300 долей в праве собственности за каждым (4/100 + 46/100 : 3).

Оснований для удовлетворения требований о признании права собственности за ФИО5 на 9/20 доли в праве собственности не имеется, поскольку ФИО5 выступает в настоящем деле ответчиком, полномочий у несовершеннолетних истцов действовать в интересах ФИО5 не имеется. Как указано в апелляционном определении Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 предъявлены как законным представителем несовершеннолетних, исключительно в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 46/100 долей в праве собственности на спорную квартиру, указанная доля вошла в состав наследства, открывшегося с ее смертью, суд находит возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 46/100 (или 138/300) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов в установленном законом порядке.

Суд находит, что ТУ Росимущества в Свердловской области и Администрация г. Екатеринбурга являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Надлежащими ответчиками по данной категории споров являются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО5 и отказывает в удовлетворении требований к Администрации г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации были освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 12335 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета, поскольку, в том числе ответчик при жизни ФИО2 не озаботился о разрешении вопроса об определении долей собственников в спорной квартире при внесении средств материнского (семейного) капитала.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО13 (СНИЛС №), в интересах которых действует ФИО1 ФИО14 (СНИЛС №), к ФИО1 ФИО15 о признании права собственности, включении в состав наследства удовлетворить частично:

включить в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 138/300 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) за:

ФИО4 – в размере 58/300 долей в праве собственности;

ФИО3 – в размере 58/300 долей в праве собственности.

В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.

Исковые требования ФИО4, ФИО3, в интересах которых действует ФИО1 ФИО16, к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) о признании права собственности, включении в состав наследства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12335 руб.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова