Дело № 2-2949/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001883-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и М. было заключено Соглашение № от < Дата >, по условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме 60 000 рублей под 13,9% годовых сроком до < Дата > Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив их < Дата > на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. < Дата > М. умер. < Дата > Банк обратился в адрес нотариуса с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего Заёмщика. Ответом от < Дата > за исх.№ нотариус сообщил, что было заведено наследственное дело № к имуществу умершего М. На основании ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате банку было отказано в получении иной запрашиваемой информации. Согласно имеющимся у Банка сведениям наследником умершего Заемщика является ФИО1, в адрес которой < Дата > Банком было направлено внесудебное требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на < Дата > задолженность составила 57763 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 10150 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 38174 рубля 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 9438 рублей 83 копейки.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения долговых обязательств, Банк просит взыскать с наследника заемщика – ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика М., задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 57763 рубля 06 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2532 рубля 89 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти супруга М., однако общая стоимость переданного ей имущества составляет 17650 руб., что меньше суммы задолженности, о взыскании которой заявлено истцом

Заслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между АО «Россельхозбанк» и М. было заключено соглашение о кредитовании № от < Дата >, по условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме 60000 руб. под 13,9% годовых сроком до < Дата >, а последний обязался его погашать ежемесячно не позднее 25 числа аннуитетными платежами по 2094 рубля 98 копеек (последний платеж 2089,08 руб.).

В случае ненадлежащего исполнения условий Соглашений Банк в соответствии с п. 12 Соглашений начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< Дата > М. умер, в связи с чем исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению было прекращено.

Материалами наследственного дела № нотариуса < ИЗЪЯТО > М. подтверждается, что наследство после смерти М. приняла его супруга ФИО1, которой < Дата > и < Дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из < ИЗЪЯТО >, общей стоимостью имущества в размере 17650 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика М. в пределах 17650 руб., в соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ она должна нести ответственность по его долгам в пределах указанной суммы.

< Дата > в адрес правопреемника ФИО1 направлено внесудебное обращение по соглашению, в котором правопреемник информировался о переходе обязательств по погашению задолженности вместе с наследственной массой, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на < Дата > задолженность составила 57763 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 10150 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 38174 рубля 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 9438 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» частично и взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от < Дата > в размере 17650 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк», в пределах наследственного имущества умершего заемщика М., задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 17650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 706 рублей, а всего 18356 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья