<данные изъяты>

№ 2а-6203/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005526-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре, Баннове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6203/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку

-по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 279 рублей.

-по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 395 руб.

-по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 120 руб.

пени в размере 25 504,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание административный истец представил уточнение административных требований в части указания периода взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, представил платежный документ по оплате пени по иску.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1. в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ.) являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, а также собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога в связи с наличием у нее объектов налогообложения.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ей был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере на 54 794 рубля.

Установлено, что налоговым органом с учетом ЕНС и образования у административного ответчика отрицательного сальдо, ФИО1 ранее было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество, земельного налога (включая ДД.ММ.ГГГГ.), на общую сумму 124 442 руб., и пени в размере 22 422,91 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по требованию не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности является «динамическим» по сумме: выносится на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

При этом направление нового либо уточненного требования в случае изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС Кодексом не предусмотрено.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный по требованию срок, ФИО1 не исполнила обязанность по оплате налоговой задолженности. Задолженность была взыскана в судебном порядке, до настоящего времени не оплачена.

В связи с неуплатой налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. и образовании у административного ответчика задолженности по пени, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по обязательным платежам и санкциям в размере 80 298,68 руб., в том числе по налогам 54 794 руб., пени в размере 25 504 руб.68 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ранее судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность не оплачена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. С административными исковыми требованиями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. заявлены в установленный законом срок.

Поскольку административным ответчиком обязанность об оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнена, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня, которая начисляется налогоплательщику в связи с нарушением сроков оплаты налога (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

При этом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пени по земельному налогу, по, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 54 794 руб. составляют 1 649,30 руб.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г и пени, начисленные на указанную задолженность, подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлены требования по взысканию с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 504,68 руб.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ административному делу №., в удовлетворении исковых требований МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за счет имущества физического лица в размере 42292,33 руб., в том числе: налог на имущество физического лица в размере 953,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №); налог на имущество физического лица в размер 1048,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №); налог на имущество физического лица в размере 33899,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №); земельный налог в размере 6220,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №), пени в размере 172,23 руб. было отказано, в связи с пропуском срока за взысканием указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания пени на указанную налоговую задолженность, во взыскании которой налоговому органу было отказано.

Согласно представленной административным истцом детализации налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имеется налоговая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов дела следует, что задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. были взысканы с административного ответчика по судебному приказу №. от ДД.ММ.ГГГГ

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. Сведения по оплате указанной налоговой задолженности административным ответчиком, в материалы дела не представлены.

Сведений по обращению налогового органа за взысканием указанной налоговой задолженности в исковом порядке, после отмены судебного приказа в установленный законом срок, суду также не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания пени на указанную налоговую задолженность в отсутствие установленной судом обязанности по оплате данной налоговой задолженности, а также с учетом отсутствия сведений по добровольной оплате данной задолженности ФИО1

В месте, с тем как установлено судом, по решению Промышленного районного суда г. Самара по административному делу №.от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области была взыскана недоимка по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 842,00 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1153,00 руб., по налогу на имущество физических лиц OKTMО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 289,00 руб., пени, начисленные на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4253,67 руб.

Поскольку сведений по оплате указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что пени на налоговую задолженность по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 842,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 935,52 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1153,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 157,65 руб., по налогу на имущество физических лиц OKTMО № за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37 289,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5098,66 руб. А всего пени на указанную налоговую задолженность составляют 6 191,82 руб.

Иных сведений и документов, обосновывающих задолженность по заявленным исковым требованиям, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 279 рублей, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 395 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 120 руб., пени на совокупную обязанность по оплате налоговой задолженности в размере 7 841 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 г.

Судья <данные изъяты> Ю.В Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>