Решение по делу № 2-1758/2022 от 15.12.2022 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Копия Дело№2-1758/22

24RS0046-01-2021-009726-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

15 декабря 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО12, ФИО13 в лице ФИО14, ФИО15 в лице ФИО8 о разделе имущества супругов, входящем в наследственную массу, признании права собственности,

руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО3, ФИО7 в лице ФИО1 о разделе имущества супругов, входящего в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, входящего в наследственную массу.

Признать право собственности ФИО1 на 25% доли в уставном капитале ООО «Красноярское производство металлоконструкций».

Признать право собственности ФИО1 на полуприцеп KRONE SDP 24EL, № кузов (шасси) №, полуприцеп Чмзап 99065, № кузов (шасси) W0000121, тягач седельный Маз 543240-2120, №кузов (шасси) Y3M5432040002921, тягач седельный Маз 543240-2120, №кузов (шасси) №, тягач седельный Маз 54323 №кузов (шасси) Y3M543230 W 0026270.

Взыскать с ФИО1 в наследственную массу ФИО4 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, при этом супругами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, в соответствии с которым установлен порядок определения права собственности на совместно нажитое имущество супругов.

27.11. 2018 г. брак расторгнут решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

До настоящего времени раздел имущества супругов не произведен, нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО4, ответчики являются наследниками первой очереди умершего наследодателя. При жизни супругами нажито общее имущество, которое вошло в состав наследственного имущества. В связи с чем, уточнив требования, истица предложила следующий вариант раздела совместного имущества, по условиям брачного договора: 50% доли в уставном капитале ООО «Красноярское производство металлоконструкций», принадлежащей ФИО4, а также движимое имущество:

истцу

Наследственная масса ФИО4

Наименование

Цена согласно оценки, руб.

Наименование

Цена согласно оценки, руб.

KRONE SDP 24EL от ДД.ММ.ГГГГ № кузов (шасси) № (полуприцеп).

255 000,00

Маз 3642208-230 от ДД.ММ.ГГГГ № кузов (шасси) № (Тягач сидельный)

323 000,00

Чмзап 99065 от ДД.ММ.ГГГГ №кузов (шасси) W0000121 (полуприцеп).

112 000,00

МЗСА 817717 от ДД.ММ.ГГГГ № кузов (шасси) Х43 817717Е0021839

50 000,00

(прицеп)

Маз 543240-2120 2004г. от ДД.ММ.ГГГГ № кузов (шасси) Y3M5432040002921 (тягач седельный)

288 000,00

МАЗ 938660-043 от ДД.ММ.ГГГГ № кузов(шасси) Y3M93 866070007288 (полуприцеп)

200 000,00

Маз 543240-2120 2003г. от ДД.ММ.ГГГГ №кузов (шасси) №.(тягач седельный)

293 000,00

МАЗ 642208-230 от ДД.ММ.ГГГГ № кузов(шасси) № (Тягач сидельный)

476 000,00

Маз 54323 от ДД.ММ.ГГГГ № кузов (шасси) №. (тягач седельный)

291 000,00

МАЗ 938660-041 от ДД.ММ.ГГГГ № кузов (шасси) Y3M93 866060006592. (Полуприцеп)

184 000,00

Итого:

1 239 000,00

1 233 000,00

Разница между ценой имущества при таком разделе составляет 6 000, 00 руб. Для равного раздела по брачному договору ФИО1 готова внести 3 000 руб. в наследственную массу ФИО4. Истица просит суд выделить из наследственной массы долю в уставном капитале ООО «Красноярское производство металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ФИО4 в размере 25% (1/2 от 50%, принадлежащих ФИО4), признать право собственности ФИО1 на 25% доли уставного капитала ООО «Красноярское производство металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принадлежащую ФИО4, выделить из наследственной массы прицеп KRONE SDP 24EL, № кузов (шасси) №, цена согласно оценке 255 000,00 руб., признать право собственности ФИО1 на прицеп KRONE SDP 24EL, № кузов (шасси) №, цена согласно оценке 255 000,00 руб., выделить из наследственной массы прицеп Чмзап 99065, № кузов(шасси) W0000121, цена согласно оценке 112 000,00 руб., признать право собственности ФИО1 на прицеп Чмзап 99065, № кузов (шасси) W0000121, цена согласно оценке 112 000,00 руб., выделить из наследственной массы Маз 543240-2120, №кузов (шасси) Y3M5432040002921, цена согласно оценке 288 000,00 руб., выделить из наследственной массы Маз 543240-2120, №кузов (шасси) №, цена согласно оценке 288 000,00 руб., признать право собственности ФИО1 на Маз 543240-2120, №кузов (шасси) №, цена согласно оценке 293 000,00 руб., признать право собственности ФИО1 на Маз 543240-2120, №кузов (шасси) Y3M5432040002921, цена согласно оценке 293 000,00 руб., выделить из наследственной массы Маз 54323, № кузов (шасси) №, цена согласно оценке 291 000,00 руб., признать право собственности ФИО1 на Маз 54323, № кузов (шасси) №, цена согласно оценке 291 000,00 руб., взыскать в пользу наследственного имущества ФИО4 с ФИО1 3 000 руб. как превышающую долю при разделе имущества супругов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО11 (полномочия проверены), который иск поддержал по уточнениям, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО3, ФИО7 в лице ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчиков -ФИО10 (полномочия проверены) в судебном заседании в части раздела движимого имущества (транспортных средств) не возражал, в части раздела доли в уставном капитале общества полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доля в уставном капитале должна перейти только наследникам ФИО4, тогда как истица его наследником не является.

Третьи лица – ООО «Красноярское производство металлоконструкций» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Статьей 38 СК РФ закреплен порядок раздела общего имущества супругов во внесудебном и в судебном порядках.

Раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является сделкой (статья 153 ГК РФ).

При этом внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на включение его в "свой" круг участников общества (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1564-О).

Правовой статус общего имущества супругов определяется соответствующими нормами СК РФ и ГК РФ (статьи 4, 5 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33, пункту 1 статьи 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора (статья 40 СК РФ), так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Статьей 38 СК РФ закреплен порядок раздела общего имущества супругов во внесудебном и в судебном порядках.

В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с отдельным требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 5 статьи 23 Закона об обществах).

Таким образом, супруг (бывший супруг) получает лишь имущественные права на долю, но не становится участником ООО и не приобретает корпоративных прав без согласия участников на вхождение в их состав, если при разделе совместно нажитого имущества ему присуждена доля в уставном капитале ООО, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

На момент смерти ФИО4 в браке не состоял, так как ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети – ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также мать – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело по заявлениям всего 4-х наследников.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО4 и ФИО1 супругами в нотариальном порядке заключен брачный договор, по условиям которого все движимое имущество, которое будет или уже приобретено супругами в период брака, в том числе имущественные права, транспортные средства, права на доли в уставном капитале Обществ, ценные бумаги и т.д., является общей совместной собственностью супругов (п.3 брачного договора).

В период брака ФИО4 и ФИО1 нажито следующее общее совместное имущество: 50% доли в уставном капитале ООО «Красноярское производство металлоконструкций», а также 10 единиц транспортных средств: 1.прицеп KRONE SDP 24EL, № кузов (шасси) №, цена согласно оценке 255 000,00 руб., 2.прицеп Чмзап 99065, № кузов (шасси) W0000121, цена согласно оценке 112 000,00 руб., 3. автомобиль Маз 543240-2120, №кузов (шасси) Y3M5432040002921, цена согласно оценке 288 000,00 руб., 4. автомобиль Маз 543240-2120, №кузов (шасси) №, цена согласно оценке 293 000,00 руб., 5. автомобиль Маз 54323 №кузов (шасси) Y3M543230 W 0026270, цена согласно оценке 291 000 руб., 6. Тягач МАЗ 3642208-230 цена 323 000 руб., 7. Прицеп МЗСА цена 50 000 руб., 8. полуприцеп МАЗ 938660-043 цена 200 000 руб., 9. Тягач сидельный МАЗ 642208-230 цена 476 000 руб., 10. Полуприцеп МАЗ 938 660-041 цена 184 000 руб. Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО4

Сторонами не оспаривалась стоимость имущества, подлежащая разделу, спора по цене транспортных средств не имелось.

Учитывая, что сторонами не оспаривался порядок раздела движимого имущества супругов, нажитого в браке, предложенный стороной истца, суд считает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку заявленный стороной истца порядок раздела движимого имущества отвечает принципу законности и не нарушает права наследников ФИО4 Разница стоимости имущества, переданного истице и оставленная в наследственной массе в 6 000 руб., подлежит взысканию со стороны истца в сумме 3 000 руб.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части раздела доли в уставном капитале ООО «Красноярское производство металлоконструкций», признав за истицей право собственности на 25% доли в уставном капитале Общества, поскольку истица в данном случае получает лишь имущественные права на долю, но не становится автоматически участником ООО и не приобретает корпоративных прав без согласия участников на вхождение в их состав. При таких обстоятельствах, учитывая, что по Уставу Общества решения о принятии третьего лица в Общество принимаются исключительно единогласно всеми участниками Общества (п. 10.23.1 Устава), то признание за истицей право собственности на 25% доли в уставном капитале Общества не нарушает прав и интересов иных лиц, включая наследников ФИО4 С учетом изложенного, судом не приняты во внимание возражения стороны ответчика о невозможности передачи прав собственности ФИО1 25 % доли в уставном капитале Общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО12, ФИО13 в лице ФИО14, ФИО15 в лице ФИО8 о разделе имущества супругов, входящего в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, входящего в наследственную массу.

Признать право собственности ФИО8 на 25% доли в уставном капитале ООО «Красноярское производство металлоконструкций».

Признать право собственности ФИО8 на полуприцеп KRONE SDP 24EL, № кузов (шасси) WKESDP24EP1L54706, полуприцеп Чмзап 99065, № кузов (шасси) W0000121, тягач седельный Маз 543240-2120, №кузов (шасси) Y3M5432040002921, тягач седельный Маз 543240-2120, №кузов (шасси) Y3M54324030000663, тягач седельный Маз 54323 №кузов (шасси) Y3M543230 W 0026270.

Взыскать с ФИО8 в наследственную массу ФИО16 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий А.С. Куликова