ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года р. п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МАКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского микрозайма (займа) №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило заемщику денежные средства в размере - 25000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора микрозайма (займа). ООО МКК «Макро» имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 9.03.2016 года. В соответствии с общими условиями договора микрозайма (займа) заём (микрозаём) предоставляется в рублях заемщику путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты, выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте Общества по адресу https://www.moneza.ru/ или путем перевода по номеру мобильного телефона клиента, посредством Системы быстрых платежей Платежной системы Банка России. Датой начала пользования денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа заемщика с момента списания со счета кредитора соответствующей суммы денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/клиенту денежных средств. Сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счёта взыскателя на указанную должником банковскую карту, что подтверждается предоставленными документами. Договор микрозайма № заключен в электронной форме и подписан должником с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП должника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». При регистрации на сайте Общества клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечнем документов, в том числе с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в общих условиях договора потребительского микрозайма, с которыми должник была согласна, подтверждая это регистрацией на сайте Общества и подписанием индивидуальных условий договора потребительского микрозайма путем заполнения поле кодом на соответствующей веб-странице сайте https://www.ezaem.ru/ (скриншот из базы коммуникации с должником в электронном виде прилагается). До направления цифрового кода должнику, при регистрации в Обществе должник указывает свои полные данные, прикладывая фото документа удостоверяющего личность, а также фото самого должника с паспортом. Условия и порядок заключения соглашения об использовании АСП указаны в общих условиях договора потребительского микрозайма, а также размещены в публичном доступе на официальном сайте взыскателя - https://www.moneza.ru/pravovie-documenty/, с которыми в обязательном порядке ознакамливается каждый заемщик во время регистрации до подачи заявления на предоставив потребительского микрозайма. Акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора микрозайма собственноручно или с использованием АСП, подписанный заемщиком в системе кредитора. Сумма и срок предоставления микрозайма определяются индивидуально для каждого заёмщика согласно индивидуальным условиям договора. Денежные средства в распоряжение ФИО1 получила. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным заемщиком собственноручно о получении денежных средств. Для договоров займа, подписанных заемщиком посредством АСП, перечисление денежных средств осуществляется посредством безналичного перевода на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными документами. В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность на дату подачи в суд заявления составляет в общей сумме 55746,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма начисленных процентов по договору займа - 5996,00 руб.; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 23477,76 руб., сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1272,24 руб. 27.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №, который 6.05.2024 года был отменён.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору займа № от 25.12.2022 года в размере 55746,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумму начисленных процентов по договору займа - 5996,00 руб.; сумму начисленных штрафных процентов по договору займа - 23477,76 руб., сумму задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1272,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000,00 руб. с уплатой 365 % годовых, со сроком возврата 30 календарных дней, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Договор был заключен в электронной форме и подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи

Денежные средства в размере 25000 руб. были переведены на расчётный счёт, указанный ФИО1, что подтверждается справкой о выдаче займа от 25.12.2022 года, не оспорено ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55746,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма начисленных процентов по договору займа - 5996,00 руб.; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 23477,76 руб., сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1272,24 руб.

6.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 26.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности.

В связи с чем, ООО МКК «Макро» обратилось с указанным требованиями в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила надлежавшим образом, сумма займа и проценты в срок до 24.01.2023 года не возращены.

Договор займа заключен после изменения правового регулирования спорных правоотношений.

В силу подп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные положения вступили в законную силу с 1.01.2020 года.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1.01.2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № «54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 25.12.2022 года по 20.09.2023 года в размере 30746,51 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 25000,00 руб. (25000*1,5).

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, начислении неустойки, установленное законодательством, истцом соблюдено.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, которая предъявлена истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности, определенной в размере 55746,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма начисленных процентов по договору займа - 5996,00 руб.; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 23477,76 руб., сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1272,24 руб., с учетом применения установленного законодательством ограничения начисления суммы процентов за пользование займом, неустойки до полуторакратного размера суммы выданного займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления ООО МКК «Макро» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.11.2023 года и № от 21.03.2025 года.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МАКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАКРО» задолженность по договору займа № от 25.12.2022 года в размере 55746,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумму начисленных процентов по договору займа - 5996,00 руб.; сумму начисленных штрафных процентов по договору займа - 23477,76 руб., сумму задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1272,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025