Производство № 2-6068/2024
УИД 28RS0004-01-2025-013011-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Бондаренко М.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НО "Нотариальная палата Амурской области", Федеральной нотариальной палате прекращении залога и исключении сведений о залоге,
установил:
01 сентября 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к НО "Нотариальная палата Амурской области", Федеральной нотариальной палате прекращении залога и исключении сведений о залоге.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2018 года между ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства.
На основании данного договора в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было направлено уведомление о залоге транспортного средства марки MAZDA AXELA 2009 года выпуска, кузов № BL5FW-103388, цвет серый. Номер уведомления 2018-002-012665-926 от 29.01,2018 года.
15 января 2019 года заем был полностью погашен. Однако, уведомление о прекращении залога ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» не направило.
В январе 2019 года ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» было переименовано в ООО «Экспресс», в ноябре 2020 года ООО «Экспресс» было ликвидировано.
В связи с тем, что ООО «Экспресс» было ликвидировано 06.11.2020 года, а истец не может самостоятельно направить уведомление о прекращении залога на транспортное средство. О том, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, до сих пор, имеется запись о залоге принадлежащего истцу транспортного средства, истец узнал в ноябре 2024 года.
Самостоятельно истец не имеет возможности подать заявление об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Однако, ООО «Экспресс» (ранее ООО «Ломбард «Автоломбард «Экспресс»), в установленный законом срок уведомление о прекращении залога нотариусу не направило.
Учитывая, что заем был возвращен займодавцу 15 января 2019 года, соответственно, в связи с прекращением обязательств по займу, прекратился и залог транспортного средства.
Общество в установленный срок уведомление о прекращении залога не направило. В настоящее время Общество ликвидировано, а истец самостоятельно не имеет право снять залог без решения суда.
На основании изложенного просит суд: прекратить залог транспортного средства марки. MAZDA AXELA 2009 года выпуска, кузов № BL5FW-103388, цвет серый (номер уведомления о возникновении залога 2018-002-012665-926 от 29.01.2018 года), возникшего на основании договора залога автомобиля в ломбард от 23 января 2018 года. Исключить сведения о залоге транспортного средства марки MAZDA AXELA 2009 года выпуска, кузов № BL5FW-103388, цвет серый из нотариального реестра уведомлений о залоге (номер уведомления о возникновении залога 2018-002-012665-926 от 29.01.2018 года).
Согласно возражениям Федеральной нотариальной палаты, поскольку конкретный порядок рассмотрения судом подобных дел законодательством не урегулирован, и учитывая, что лицо, выступающее стороной спорного материально-правового отношения (надлежащий ответчик по спору в исковом производстве) ликвидировано, судебное решение (принятое в рамках особого производства) об установлении судом имеющего юридическое значение факта прекращения залога, в резолютивной части которого содержится вывод о том, что это решение является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, будет являться основанием для направления заявителем нотариусу такого уведомления, его регистрации нотариусом и исключения данных сведений.
Кроме того, учитывая, что Нотариальная палата Амурской области вообще не имеет отношения к реестру уведомлений о залоге движимого имущества (не является оператором БИС и не предоставляет сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества), можно прийти к выводу о том, что привлечение Нотариальной палаты Амурской области в качестве ответчика по настоящему делу обусловлено исключительно желанием истца искусственно изменить подсудность дела с целью избежать рассмотрения дела в Тверском районном суде города Москвы (по месту нахождения Федеральной нотариальной палаты согласно статье 28 ГПК РФ), что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
При этом заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).
Представляется, что ФИО1 не лишен права в рамках настоящего дела в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить предмет своих требований, заявив об установлении факта, имеющего юридическое значение в порядке особого производства (а именно факта прекращения залога транспортного средства, в отношении которого нотариусом зарегистрировано уведомление о возникновении залога), с привлечением Федеральной нотариальной палаты в качестве заинтересованного лица по делу. В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к Федеральной нотариальной палате и к Нотариальной палате Амурской области, отказать в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества ***, 29.01.2018 года,ТС Мазда Аксела, 2009 г.в., кузов № ВL5FW-103388, передано в залог, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Ломбард «Автоломбард экспресс», договор залога ТС от 23.01.2018 года.
Согласно справке ООО «Ломбард «Автоломбард экспресс» от 15.01.2019 года, ФИО1 полностью погасил задолженность по договор залога автомобиля в ломбард от 23.01.2018 года, договор закрыт 15.01.2019 года.
Решением учредителя ООО «Ломбард «Автоломбард экспресс» 23.01.2019 года изменено название на ООО «Экспресс».
06.11.2020 года ООО «Экспресс» ликвидировано.
Согласно ст. 29 (часть 1) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с положениями ст. 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.
В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).
Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренным статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.
Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами (часть 1 ст. 34.1 Основ).
Оператор единой информационной системы нотариата, в т.ч.: 1) обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями настоящих Основ; 2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным настоящими Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных настоящими Основами; 3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата; 4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса (часть 2 ст. 34.1 Основ).
Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.
Согласно ст. 103.1 (часть 1) Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которой подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлении о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 ст. 34.2 Основ.
Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса (часть 2 ст. 103.1 Основ).
При этом, согласно части 2 ст. 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога.
Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (часть 4 ст. 103.3 Основ).
Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части 2 и 3 ст. 103.6 Основ).
По смыслу приведённых положений законодательства требования ст. 103.6 Основ касаются случаев разрешения судом спора, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя - юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.
Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого) нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную ст. 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге.
Таким образом, Федеральная нотариальная палата, Нотариальная палата Амурской области не являются участниками правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом; не могут являться надлежащим ответчиками по требованию об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Кроме того, в Федеральную нотариальную палату не поступали сведения о прекращении залога на автомобиль марки Мазда Аксела, 2009 г.в., кузов № ВL5FW-103388, в связи с чем оснований для исключения указанной записи о залоге путем судебной защиты нарушенного права истца не имеется.
Более того, Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Амурской области даже в случае поступления таких сведений не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.
В свою очередь, нотариус сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии со ст. 103.6 Основ.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в силу п. 2 ст. 64.2 ГК РФ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу п. 1 ст. 61, п. 3 ст. 63, ст. 419 ГК РФ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Поскольку деятельность залогодержателя в качестве юридического лица по причине его ликвидации исключает наличие спора об имущественном праве истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога, а затем на основании вступившего в законную силу судебного акта самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.
Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.
При этом регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества на основании решения суда может быть произведена только нотариусом после представления соответствующего уведомления; и в случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не являются надлежащими ответчиками, в том числе по требованию об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Таким образом, надлежит иск ФИО1 к НО "Нотариальная палата Амурской области", Федеральной нотариальной палате оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к НО "Нотариальная палата Амурской области", Федеральной нотариальной палате о прекращении залога ТС Мазда Аксела, 2009 г.в., кузов № ВL5FW-103388, цвет серый (номер уведомления о возникновении залога 2018-002-012665-926 от 29.01.2018 года), возникшего на основании договора залога автомобиля в ломбард от 23.01.2018 года, исключении сведений о залоге ТС Мазда Аксела, 2009 г.в., кузов № ВL5FW-103388, цвет серый из нотариального реестра уведомлений о залоге (номер уведомления о возникновении залога 2018-002-012665-926 от 29.01.2018 года) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.