РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 07 октября 2025 года по делу № 2-3789/2025

город Пермь

УИД: 59RS0042-01-2025-000701-65

резолютивная часть принята – 07 октября 2025 года

мотивированная часть составлена – 21 октября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец или ПАО Сбербанк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики или ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что банк и ФИО1 (далее – ФИО1) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 201 402,44 рублей под 11,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 429 863,78 рублей, в том числе: основной долг – 403 711,83 рублей, проценты – 26 151,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики. Ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные обязательства не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 429 863,78 рублей, в том числе: основной долг – 403 711,83 рублей, проценты – 26 151,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточняя заявленные исковые требования, истец указал, что в ходе рассмотрения дела кредитная задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 246,59 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.1).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.137 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными о рассмотрении дела, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры к их извещению о судебном разбирательстве, риск неполучения судебной корреспонденции ответчики несут самостоятельно.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Уточняя заявленные исковые требования, истец указал, что в ходе рассмотрения дела заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору погашена. Вместе с тем, истец от данных исковых требований не отказался, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в первоначально заявленном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в электронной форме по направленной заемщиком и подтвержденной им же аналогом собственноручной подписи в системе «Сбербанк Онлайн» заявке, заключен кредитный договор № на сумму 2 201 402,44 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны клиентом простой электронной подписью (л.д.16, 76).

Заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни (л.д.63).

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 2 201 402,44 рублей была зачислена на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из представленных банком сведений о движении просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом всех погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 403 711,83 рублей, сумма процентов 26 151,95 рублей (л.д.35, 36, 39), что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.32).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46) и сведениями управления ЗАГС (л.д.121).

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.98).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась его жена – ФИО2 (л.д.99) и дочь ФИО3 (л.д.100), которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилых помещений, земельного участка, автомобиля и денежных средств на счетах в банке.

Банком в адрес наследников умершего заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18, 22, 24, 43, 58, 60). Поскольку данные требования исполнены не были, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела заявленная к взысканию кредитная задолженность ответчиками была погашена, о чем свидетельствует справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), история операций гашения задолженности по договору (л.д.146) и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 313,21 рублей, которые внесены ФИО2 в качестве погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ФИО1 (л.д.135).

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что на момент рассмотрения дела по существу нарушенное право истца и сам предмет спора отсутствует, поскольку ответчиками в ходе рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, заявленная к взысканию с наследников умершего заемщика сумма задолженности погашена. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены после обращения истца в суд, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 246,59 рублей, что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 246,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-3789/2025

Секретарь