Дело №
30 января 2025 года №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Затолокиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Администрация Московского района Санкт-Петербурга изначально обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ о признании выморочным имуществом квартиру, принадлежащую наследодателю, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании права собственности Санкт-Петербурга на указанное недвижимое имущество.
В обоснование иска указано, что собственником спорной квартиры на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму нотариуса Санкт-Петербурга Сафари В.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, вместе с тем, наследники, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследство, право собственности на квартиру не оформили, так как нотариусом было отказано по причине непредставления документов, подтверждающих родство и документов о наличии какого-либо имущества на имя наследодателя.
В ходе разбирательств по делу было установлено, с заявлениями о принятия наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые с учётом мнения истца были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явились, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
Третьи лица Нотариус Сафари В.В., СПБ ГКУ "ЖА Московского р-на" г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшиеся надлежащим образом ответчики об отложении судебного разбирательства не просили, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку последние не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /п. 1 ст. 1153 ГК РФ/.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно справке о регистрации по форме 9 в указанном жилом помещении зарегистрирован только собственник ФИО5, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью /л.д.9/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.11/.
Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга Сафари В.В., следует, что с заявлениями о принятии наследства после ФИО5 обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которым было сообщено о необходимости предоставить нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем, а также правоустанавливающие документы на наследуемое имущество /л.д.21-29/.
Согласно сведениям, предоставленным Комитетом по делам ЗАГС на запрос суда, ФИО5 в браке не состояла, детей не имела /л.д.36/.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства лица, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, по настоящее время действий по его принятию не совершили, в частности не представили доказательства родства с наследодателем, вследствие чего наследственное имущество приобрело статус выморочного и перешло в государственную собственность Санкт-Петербурга, учитывая, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на него не распространяются правила о сроке принятия наследства, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на выморочное имущество подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга –– удовлетворить.
Признать выморочным имуществом квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать право собственности города Санкт-Петербурга на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2025
Судья