УИД: 77RS0022-02-2022-012991-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-663/23 по иску ПАО “Московский Кредитный Банк” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

08.12.2016 г. между Истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 05.12.2019 г. В соответствии с графиками платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика № 40817810400003565439, однако, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 02.12.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда; сумма - просроченные проценты.

Заемщик ФИО3 умер

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3. Наследником по закону является ФИО2 - мать, ФИО1 - супруга.

Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила в иске к ФИО2 отказать , т.к. последняя не вступала и не принимала наследство после смерти наследодателя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителей не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.12.2016 г. между Истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 05.12.2019 г. Согласно адрес условий, за пользование кредитом установлена процентная ставка - 18 % годовых. Согласно адрес условий, размер ежемесячного платежа составляет сумма, количество платежей - 36.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, выразил согласие, о чем имеется подпись заемщика в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечисли денежные средства на банковский счет заемщика № 40817810400003565439, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-21).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитному договору, по состоянию на 02.12.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда; сумма - просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 г. должник ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 54).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела 03.03.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 30/2020 к имуществу умершего ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками первой очереди является фио (супруга), ФИО2 (мать).

03.03.2020 г. от гр. фио, представляющего по доверенности интересы ФИО1 на имя нотариуса было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 г.в., г.р.з. С494 ХО 197.

Как установлено п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно отчету об оценке № 20-2021, составленного ООО “Оценка плюс” рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Сведений о наличии иного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет сумма

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 08.12.2016 г. заемщиком ФИО3 не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскания с наследника ФИО1 принявшего наследство ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Требования о взыскании задолженности с наследника ФИО2 суд не находит обоснованными, поскольку наследник с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, наследство не принимала, в связи с чем, обязанности по уплате долгов наследодателя не несет.

Как следует из материалов дела, кредитная задолженность по состоянию на 02.12.2021 составила сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда; сумма - просроченные проценты.

Доказательств уплаты данной задолженности в материалы дела не представлено.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок. Ответчик расчет истца не опроверг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, т.е. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования иску ПАО “Московский Кредитный Банк” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, являющейся наследником умершего ФИО3 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу ПАО “Московский Кредитный Банк” сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2016 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.