44RS0002-01-2025-003535-72
Дело № 2-3068/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Александровой О.В.
при секретаре Костюченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании неустойки и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 1960,24 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 92,50 руб.
Требования мотивировала тем, что 13.02.2025 года между истцом и ответчиком был заключен типовой договор №42601577 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Предметом договора явилось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по 3 категории надежности гаражного бокса, расположенного по адресу: .... Срок исполнения обязательств по договору составляет полгода. Вместе с тем, из письма ответчика от 20.08.2025 года ей стало известно, что сетевая организация намерена выполнить свои обязательства по договору в августе – октябре 2025 года, т.е. с нарушением установленного договором срока. В порядке досудебного урегулирования спора её представитель ФИО2 обращался к руководителю ответчика с вопросом обозначения конкретного срока выполнения работ по договору, но ответа на свой вопрос не получил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просит понудить ответчика к выполнению работ по вышеуказанному договору, установив конкретный срок их выполнения, а также взыскать неустойку в размере 1960,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и почтовые расходы в размере 92,50 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не настаивал на рассмотрении требований о понуждении ответчика к выполнению работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42601577 от 13.02.2025 года и установлении срока их выполнения, поскольку на дату судебного заседания ответчик работы выполнил, просил о взыскании неустойки за период с 13.08.2025 года по 13.10.2025 года в размере 1960,24 руб. и судебных расходов.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, суду показал, что не намерен производить перерасчет размера предъявленной ко взысканию неустойки, просит взыскать её в размере 1960, 24 руб. Отметил, что брачные отношения между ним и ФИО1 давно прекращены, они вынужденно проживают по одному адресу, совместное хозяйство не ведут, он оказывает ей юридические услуги по разным делам, в том числе и в сложившемся споре с ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго». Так, в рамках настоящего дела он изучил документы, оказал устную консультацию своему доверителю, собрал необходимые материалы, подготовил и направил в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, а также принимает участие в настоящем судебном заседании. Согласен, что предъявленная ко взысканию стоимость его услуг в размере 60 000 руб. является завышенной, не возражал против снижения данных расходов до 20 000 руб. Отметил, что остальные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила факт выполнения ответчиком работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42601577 от 13.02.2025 года с нарушением установленного в нем срока: 22.10.2025 года вместо определенного сторонами 13.08.2025 года, контррасчет размера неустойки не представила. Отметила, что истец ФИО1 свои обязательства по оплате осуществленных работ исполнила надлежащим образом и в установленный срок. Полагала, что предъявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными, с учетом того, что представитель ФИО2 не имеет высшего юридического образования, не обладает статусом адвоката, по настоящему делу имеет личный интерес.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (п. 3).
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6).
Сроки выполнения работ сетевой организацией по таким договорам определены п. 16 Правил.
Учитывая данные положения законодательства, договор технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, тем самым, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2025 года истец ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» с заявкой №12976178 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт включительно и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В установленный законодательством срок её заявка принята ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в работу, у заявителя истребованы недостающие документы.
31.01.2025 года от ФИО1 в адрес ответчика поступила повторная заявка, которая 03.02.2025 года принята ответчиком в работу, подготовлен типовой проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.14.02.2025 года между сторонами заключен договор №42601577 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Из условий договора следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).
Свои обязательства по договору истец ФИО1 исполнила надлежащим образом, оплату расходов на технологическое присоединение произвела в полном объеме и в установленные сроки.
Однако ответчик в установленный договором срок, т.е. до 13.08.2025 года включительно, работы по технологическому присоединению для электроснабжения гаражного бокса истца не произвел, данные работы выполнены ответчиком только 22.10.2025 года.
В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВт и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора расходы в размере, определенном судебным актом, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 1 или 2 настоящего пункта договора, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты.
Учитывая, что представитель ответчика по доверенности ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт нарушения сроков выполнения ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обязательств по договору №12976178, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Неустойка могла быть рассчитана истцом и предъявлена ко взысканию за период с 14.08.2025 года по 22.10.2025 года. За указанный период размер неустойки составит 8 098,06 руб., исходя из расчета: 46 274,60 руб. х 0,25% х 70 дней.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2025 года по 13.10.2025 года в размере 1 960,24 руб.
Производить перерасчет размера неустойки, а также уточнять период её расчета по дату фактического выполнения ответчиком работ по договору представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства отказался.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 1 960,24 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истец ФИО1 оплатила госпошлину в размере 4 000 руб., а также понесла почтовые расходы в размере 92,50 руб. на отправку копии иска в адрес ответчика.
Указанные расходы документально подтверждены оригиналами документов, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Данные расходы документально подтверждены, в том числе распиской на сумму 60 000 руб., оригинальной нотариальной доверенностью.
Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в целях оказания юридической помощи доверителю он фактически изучил представленные документы, оказал устную консультацию, собрал необходимые материалы, подготовил исковое заявление и направил его в суд, подготовил уточненное исковое заявление и также направил его в суд, принимает участие в судебном заседании.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
С учётом категории заявленного спора, длительности рассмотрения дела судом и участия представителя в судебном заседании, его продолжительность, объем проделанной представителем работы и её результат, подготовки уточненного иска, а также с учётом сложившихся цен в г. Костроме на аналогичные услуги, информация о которых размещена в открытом доступе в сети «Интернет», суд полагает, что в данном случае разумными являются расходы в размере 12 000 руб.
Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) неустойку в размере 1 960, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92, 50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего взыскать 18 052 (Восемнадцать тысяч пятьдесят два) руб. 74 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено «04» января 2026 года
Судья О.В. Александрова