РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6705/2022 (77RS0031-02-2022-011684-34) по иску ФИО1 к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», Министерству обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», Министерству обороны РФ о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец проживает на основании социального найма в жилом помещении по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрирован сын истца фио, которым было написано согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя истца. Данное жилое помещение было предоставлено на основании обменного ордера № 042456 от 21.07.1962г. дедушке истца фио, паспортные данные Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру № 12, расположенную по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить,

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ранее ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, иные ответчики и третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, предоставленной фио (дедушка истца) на основании обменного ордера № 042456 от 21.07.1962г.

В квартире зарегистрирован истец, а также фио (сын истца).

Квартира находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Ранее истец в приватизации не участвовал, доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с согласием, удостоверенными нотариусом адрес фио, фио дал согласие на приватизацию спорной квартиры на имя истца, отказавшись от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не участвовал в приватизации какого-либо жилого помещения, что подтверждается ответами Управления Росреестра по Москве и Департамента государственного имущества адрес, в связи с чем его доводы заслуживают внимания.

Оснований для отказа истцу в приватизации квартиры, расположенной по адресу адрес, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, в связи с чем, данное требование к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации должно быть удовлетворено вне зависимости от субъективной воли иных лиц, в силу прямого указания закона, при этом доводы ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, опровергаются исследованными судом материалами дела, в том числе сведениями, представленными ГБУ «ЦГА Москвы», доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Решение суда о признании за истцом права собственности на квартиру является основанием для регистрации права собственности истца на данное жилое помещение в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Бульвар генерала Карбышева, д.6, корп.4, кв.12 .

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.