УИД 77RS0018-02-2022-013161-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1076/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности за период с 21.08.2020 по 01.08.2022 в размере 1190689,75 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20153,45 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки

** путём продажи с публичных торгов с установкой начальной продажной стоимости в размере 721465,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств, согласно Кредитному договору от 24.08.2015 № 502, заключённому с ОАО «И.Д.Е.А. Банк», права требования по которому перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

24.08.2015 ОАО «И.Д.Е.А. Банк» (15.12.2015 произведено изменение названия на ПАО «ИДЕЯ Банк») и ответчик (заключили Кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) № 502, в соответствии с условиями которого и Общими условиями, ответчику предоставлены денежные средства – кредит для оплаты приобретаемого транспортного средства и оплаты страховой премии в размере 721465,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 29,00% годовых на срок 60 месяцев со сроком действия до полного исполнения обязательств. Платежи в погашение основного долга, платежи в погашение процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 22921,00 рублей, согласно графику платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки выплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась, согласно п. 12 кредитного договора, выплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила, а кредитор принял в залог приобретаемое автотранспортное средство, а именно, автомобиль марки **. Кредитор приобрёл право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Автомобиль находится в залоге у кредитора с даты возникновения права залога на автомобиль и до полного исполнения обеспеченных обязательств ответчика по кредитному договору, согласно п. 10 договора. Залоговая стоимость определена в размере 721465,00 рублей. Ответчик не вправе отчуждать предмет залога без согласия кредитора (л.д. 6-8, 10).

21.09.2020 кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Квестор», 13.09.2021 ООО «Квестор» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, согласие должника получено, таким образом, заключить такой договор банк и общества имели право.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако, ответчик неоднократно допускает просрочки по погашению кредита, выплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность до настоящего времени непогашенная. Доказательств обратного суду не представлено.

07.12.2021 ответчику направлено уведомление о переуступке и требование о погашении кредита (л.д. 11-12).

Согласно расчёту представленному истцом задолженность за период с 21.08.2020 по 01.08.2022 составляет 1190689,75 рублей, в том числе: основной долг – 624388,73 руб., проценты – 254025,02 руб., неустойка – 312276,00 руб. (л.д. 3).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и неустойка рассчитаны правомерно. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Ответчик при заключении договора располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, приняла на себя все права и обязанности определённые договором.

Обеспечением обязательств ответчика перед банком явился договор залога автотранспортного средства заключённый с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 349-350 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автотранспортное средство марки ** путём продажи с публичных торгов с установкой начальной продажной стоимости в размере 721465,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 20153,45 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ООО «Сфера Лизинга» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 18.07.2018) задолженность за период с 21.08.2020 по 01.08.2022 в размере 1190689,75 рублей и госпошлину в размере 20153,45 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ** года рождения уроженке гор. ** (паспорт гражданина РФ **) автотранспортное средство марки **, путём продажи с публичных торгов с установкой начальной продажной стоимости в размере 721465,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.