Гр.дело №2-1771/22г.;2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к наследнику умершего 25.06.2020 года ФИО2 – ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 07 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>., данные денежные средства заемщику предоставлены, однако он при жизни не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 14.06.2022 года банк уступил свое право требования к заемщику ООО «Филберт», заключив договор цессии №№. Наследником к имуществу должника по сведениям банка является ФИО1, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по выше указанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7059 руб. 32 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив суд в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствия, признав исковые требования в полном объеме.

Суд считает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 февраля 2018 года между ПАО «Почта банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подачи последним заявления был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование 19,9 КОРП» № №, по условиям которого, первый обязался предоставить второму <данные изъяты>. под 19,9 % на срок до 07.02.2023 года, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с индивидуальными условиями договора, обязался вернуть денежные средства с процентами ежемесячными платежами по 9465 руб. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. заемщик распорядился перевести на его счет в ПАО Сбербанк.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поскольку по договорам уступки прав требования передавались права требования к заемщику, постольку истец, основывающий свое право требования к заемщику на основании договора уступки права требования, не лишен возможности обратиться к лицу, передавшему ему права, за предоставлением документов, подтверждающих основания переданные ему прав требования.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.06.2022 года ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, согласно выписки из акта, сумму уступленных прав требования к ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, общая сумма уступаемых прав - <данные изъяты> руб.

Наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является жена умершего – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, при этом сын умершего ФИО3 отказался от наследства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справки нотариуса из наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из: жилого дома; автомобиля, и ? доли двух квартир стоимость имущества, указанная в справке нотариуса, превышает размер отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиков ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Суд принимая признание иска ответчиком полагает, что истец вправе требовать ко взысканию с наследника заемщика задолженность в объеме уступленным ему на 14.06.2022 года прав требования по кредитному договору №№ от 07.02.2018 года в размере <данные изъяты> - задолженность по процентам, требования истца законные, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7059 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт № выдан 28.10.2003 года код подразделения 502-013, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, индекс 198095, <...>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору №№ от 07 февраля 2018 года заключенному между ПАО «Почта банк» с умершим ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, на 14.06.2022 года в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат в сумме 7059 рублей 32 копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.