Дело № 2-5729/2022
УИД 59RS0044-01-2022-001207-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, третье лицо нотариус Горнозаводского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в Чусовской городской суд Пермского края с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на сберегательные сертификаты в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года проживал без регистрации брака с матерью истца ФИО7 Фактически истец считала его своим отцом. ФИО7умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, она является его наследником по завещанию. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. После получения свидетельств о праве на наследство по завещанию ей стало известно о наличии у наследодателя ФИО4 сберегательных сертификатов № на сумму <данные изъяты>. и СЧ № на сумму <данные изъяты> которые не вошли в наследственную массу.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать право собственности на сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> дата оформления ДД.ММ.ГГГГ; сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> дата оформления ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус Горнозаводского нотариального округа ФИО2.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивала, пояснила, что истец на момент вступления в наследство о существовании сберегательных сертификатов не знала, о наличии сертификатов ей стало известно при получении свидетельств о праве на наследство от нотариуса, однако выдать свидетельства о праве на наследство на сберегательные сертификаты не представляется возможным в связи с отсутствием оригинала сертификата. После получения копии сертификатов истец к нотариусу не обращалась.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв на искового заявление, в котором указывает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку банк не является залогодержателем наследственного имущества, и ни каким образом не претендует на него, не ограничивает прав истца по распоряжению указанным имуществом. После признания права собственности в порядке наследования на сберегательные сертификаты за наследником на основании решения суда банком будут выданы денежные средства наследнику по его требованию.
Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки в суд не сообщило.
Третье лицо нотариус Горнозаводского нотариального округа ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, направил в ответ на запрос суда письменные пояснения, в которых указывает, что им было открыто наследственное дело № в отношении ФИО4 В ходе подготовки данного дела к выдаче свидетельств о праве на наследство был направлен запрос в ПАО «Сбербанк». Согласно полученного ответа у наследодателя имеется два сертификата вышеуказанного банка, которые на хранение в банк не принимались, к оплате не предъявлялись. Данные сертификаты являются ценной бумагой на предъявителя с возможностью передачи любому физическому лицу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1,3 ст. 1188 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.
При этом законодателем установлен принцип свободы завещания, на основании ст. 1189 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
Согласно ч.2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом.
Переход прав на ордерные или именные ценные бумаги подтверждается: при наследовании - отметкой нотариуса на самой ценной бумаге, которая имеет силу индоссамента или передаточной надписи предшествующего правообладателя (п. 1 ч. 8 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).
Согласно ст. 36.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в кредитную организацию суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат. Сберегательный и депозитный сертификаты выдаются кредитной организацией на руки первому владельцу соответствующего сертификата, за исключением сберегательного и депозитного сертификатов, выданных на условиях обездвижения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена ценная бумага на предъявителя – сберегательный сертификат Сбербанка России СЧ №, размер вклада <данные изъяты> с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, в валюте Российской Федерации, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода от процентов <данные изъяты>, наименование лица выдавшего ценную бумагу – сберегательный сертификат - Сбербанк России филиал № доп.офис № Пермского отделения № ПАО Сбербанк (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена ценная бумага на предъявителя – сберегательный сертификат Сбербанка России №, размер вклада <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, в валюте Российской Федерации, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода от процентов <данные изъяты>, наименование лица выдавшего ценную бумагу – сберегательный сертификат Сбербанк России филиал <данные изъяты> Пермского отделения № ПАО Сбербанк (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство смерти, л.д. 6, 26, ответ Свердловского отдела ЗАГС администрации г.Перми на запрос суда, без л.д.).
Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Горнозаводского нотариального округа ФИО2 (л.д. 25-43), следует, что единственным наследником к имуществу наследодателя, принявшими наследство, является ФИО3. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Наследственное имущество заключается в следующем:
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,общей площадью <данные изъяты>
- денежные средства по вкладам, хранящимся в подразделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства по счетам, хранящимся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» №, 57/1941; компенсации на оплату ритуальных услуг.
Как указывал представитель истца, ФИО3 обращались с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но вступить в наследование на данные сертификаты было не возможно, так как сберегательный сертификат не именной, выдан на «предъявителя» и сама ценная бумага отсутствует, осуществление или передача ценной бумаги возможно только при предъявлении таких документов.
Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Горнозаводского нотариального округа ФИО2 у наследодателя имеется два сберегательных сертификата ПАО «Сбербанк России», которые на хранение в банк не принимались, к оплате не предъявлялись. Данные сертификаты являются ценной бумагой на предъявителя с возможностью передачи любому физическому лицу. Переход прав на ордерные или именные ценные бумаги подтверждается при наследовании - отметкой нотариуса на самой ценной бумаге, которая имеет силу индоссамента или передаточной надписи предшествующего правообладателя. Указывает, что выдача дополнительного свидетельства о праве на наследство на ценные бумаги на предъявителя не возможна.
ПАО «Сбербанк России» предоставил информацию, согласно которой, ФИО4 владеет сберегательным сертификатом № на сумму <данные изъяты> дата оформления ДД.ММ.ГГГГ и сберегательным сертификатом № на сумму <данные изъяты>., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).
По информации ответчика сберегательные сертификаты на хранение в банке не принимались, к оплате не предъявлялись. Сберегательный сертификат является ценной бумагой на предъявителя (не является именной) с возможностью передачи любому физическому лицу (л.д. 36 оборот).
Судом установлено, что истец является наследником после смерти ФИО4, своевременно в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 26 оборот).
Ответчик ПАО «Сбербанк России» не оспаривает права истца на сберегательные сертификаты, не против удовлетворения требований в части признания права собственности на сберегательные сертификаты, так как иным способом истец не может получить денежные средства со счетов сберегательных сертификатов наследодателя. Считает, что он не надлежащий ответчик.
Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
С учетом того, что истец является единственным наследником ФИО4, получившим свидетельство о праве на наследство, то есть имущество не является вымороченным, истец сам не утрачивала указанные ценные бумаги, то есть лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке вызывного производства, суд приходит к выводу, что истцом избран надлежащий способ защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости признания права собственности истца на денежные средства, находящиеся на спорном вкладе, в порядке наследования после смерти ФИО4
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 811,31 руб., тогда как сумма государственной пошлины по настоящему исковому заявлению при его подаче должна была составлять <данные изъяты> исходя из требований имущественного характера (размера денежных средств по сберегательным сертификатам), то есть, сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Остальная часть государственной пошлины судом не распределяется по заявлению представителя истца.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующие ценные бумаги на предъявителя:
- сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты>., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ;
- сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> дата оформления ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.
Судья: О.П. Берсенёва