дело № 2-6970/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истцом указано, что 14 апреля 2020 года ФИО2 обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. 14 апреля 2020 года ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина безработным ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. В июле 2021 года проведена сверка на предмет выявления граждан, состоящих на учете в центре занятости, получающих пособие по безработице. В 2021 году была проведена сверка ИНН ФИО3, в ходе которой выявлен факт того, что ответчик является участником (учредителем) следующих организаций: ООО КФХ «Башкирское козье молоко» с 18.07.2007г. и ООО «Новое время» с 31.05.2011г. ФИО2 скрыл данный факт, в связи, с чем ему незаконно выплачено пособие в размере 26 852,49 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 26 852,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г.Уфы не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков являться в судебное заседание, ими не представлено.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено, что 14 апреля 2020 года ФИО2 обратился с заявлением в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы.

Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с 14.04.2020 года, установлен период выплаты пособия по безработице 3 месяца с 16.04.2020г. по 13.07.2020г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО КФХ «Башкирское козье молоко» осуществляет свою деятельность с 18 июля 2007 года, ответчик указан в качестве учредителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Новое время» осуществляет свою деятельность с 31 мая 2011 года, ответчик указан в качестве учредителя.

Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием ФИО1 с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику направлена претензия о возврате выплаченных ему денежных средств в размере 26 852,49 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, которые в том числе являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с частью 6 статьи 31 вышеуказанного Закона пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 26 852,49 рублей без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.

Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 26 852,49 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 005,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Кировским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы(ИНН №) сумму неосновательного обогащения в сумме 26 852,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 1 005,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.