ДЕЛО № 2-2943/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца ФИО2 ФИО9 представителя третьего лица СНТ «Пушкарка» - Успенской ФИО11 третьего лица ФИО3 ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО13 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, и просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «Пушкарка» Наро-Фоминского городского округа <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года матери истца ФИО1, как ветерану трудового фронта ВОВ, префектурой ЗАО г. Москвы было предоставлено право на земельный участок в садоводческом товариществе «Пушкарка» <адрес>, специально созданном для ветеранов ВОВ. По указанным основаниям мать истца была включена в состав членов данного товарищества. При распределении участков, ей был выделен земельный участок №.

В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца умерла, единственной наследницей к ее имуществу является истец, которой открыто наследственное дело к имуществу умершей, путем обращения к нотариусу г. Москвы ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в СНТ «Пушкарка» с просьбой принять ее в члены СНТ, и выдать документы, необходимые для оформления права собственности на земельный участок. Однако правление отказало истцу, утверждая, что мать истца никогда членом СНТ не была. Истец обращалась в суд, где просила признать ее права на участок, однако ей было отказано, поскольку доказательств выделения матери истца конкретного участка истец не предоставила, а получить указанные документы без содействия СНТ истец не могла.

Истец обратилась в Наро-Фоминскую городскую прокуратуру с жалобой на отказ СНТ предоставить ей протокол. Прокурором внесено представление об устранении нарушений. В ответ на данное представление, председатель СНТ ответила, что весь архив документов утерян, в то же время, в ходе дачи показаний дознавателю ФИО4 ФИО14, председатель правления СНТ Свидетель №1 подтвердила, что участок № был выделен матери истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской области, с просьбой предоставить право собственности на указанный земельный участок, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа отказал истцу в приватизации участка.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО15 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Пушкарка» Успенская ФИО16 и третье лицо ФИО3 ФИО17. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, суду пояснили, что участок был предоставлен ФИО7 Решений о предоставлении земельного участка ФИО1 не принималось.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Как видно из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

В соответствии с ч.2 ст. 11 ЗК РФ: земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Как видно из п.2.7. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно если такой участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет как очередник льготной категории на получение садового участка в <адрес> (л.д.24-26). Аналогичная информация содержится и в ответе директора ГКУ г.Москвы «Развитие Московского региона» (л.д.28).

Как видно из ответа заместителя префекта ЗАО г.Москвы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), матери истца – ФИО1, как участнице трудового фронта в ДД.ММ.ГГГГ году выделен земельный участок в СК «<адрес>», расположенный в <адрес>, в списках граждан на получение земельных участков номера участков не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.71).

В права наследования к имуществу умершей вступила дочь – истец (л.д.84).

Согласно списка членов с/т «Пушкарка», утвержденному на общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 членом с/т не значится.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к Главе Наро-Фоминского городского округа о предоставлении ей в собственность земельного участка №<адрес> (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении указанного участка (л.д.44-45).

Как видно из апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33) по жалобе ФИО2 ФИО20 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94), судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований ФИО2 ФИО18 о признании за ней права собственности на спорный участок, как за наследником ФИО6 ФИО23 поскольку доказательств того, что земельным участком № владела и пользовалась мать истца не представлено. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 ФИО21 без удовлетворения.

С 2002 года и по настоящее время собственником спорного земельного участка является ФИО3 ФИО19 что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В 2014 году решением Наро-Фоминского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, факт владения и пользования спорным земельным участком матерью истца установлен не был, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО24 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок № <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<адрес>

Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Судья: М.Е. Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года.