Дело №2-1313/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001544-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1313/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 01.06.2021 года между ней-истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик в день заключения договора получил сумму в размере 200 000 рублей на срок до 01.06.2022 года, в подтверждение чего написал расписку. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.3 и 3.1) за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 6% (процентная ставка изменена с 5 до 6% по договоренности с ответчиком) в месяц от суммы займа. Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 01.06.2022 года наличными денежными средствами. 01.06.2022 года истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств, однако ответчик отказался возвращать денежные средства ссылаясь на отсутствие у него необходимой суммы. 31.10.2022 года ответчик вернул истцу часть долга в размере 20 000 рублей путем безналичного перечисления через Систему быстрых платежей. Остаток суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 530 356,17 рублей, неустойку в размере 180 820 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 67 807,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 740 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила, что ответчик вернул ей часть денежных средств в размере 20 000 рублей.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие; при этом ответчик возражений на исковое заявление не представил, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно представленному договору займа № от 01.06.2021 года ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается также распиской от 01.06.2021 года.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 2.2 договора указан срок возврата денежных средств – не позднее 01.06.2022 года.

Из представленной истцом ФИО1 выписки по счету следует, что 31.10.2022 года по номеру телефона №, принадлежащему ответчику, был осуществлен перевод на сумму 20 000 рублей, которые истец приняла в счет погашения основного долга по договору займа. Иных перечислений денежных средств от ответчика истцу осуществлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 180 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 1.3., 3.1. договора займа, сторонами установлен процент за пользование займом в размере 6% ежемесячно, т.е. 72% годовых (л.д.6).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 530 356,17 рублей на всю сумму долга за период с 01.06.2021 года по 28.03.2025 года.

Суд полагает произведенный истцом расчет арифметически неверным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из суммы долга с учетом частичного погашения ответчиком.

Судом произведен расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом на сумму долга 200 000 рублей в период с 02.06.2021 года по 31.10.2022 года (дата частичного погашения задолженности ответчиком) составляет 203 967,13 рублей, на сумму долга 180 000 рублей (с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере 20 000 рублей 31.10.2022 года) в период с 02.11.2022 года по 28.03.2025 года (дата подачи иска в суд) составляет 311 395,07 рублей, а всего 515 362,20 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в указанной выше сумме 515362,20 рублей.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора), процентов по нему (п. 3.1, 3.2) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным, основанным на нормах материального права, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.06.2022 года по 28.03.2025 года в размере 180 820 рублей подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 года по 28.03.2025 года в размере 67 807,10 рублей суд находит арифметически верным, составленным с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 740 рублей, что подтверждается платежным документом с сайта «Госуслуги». Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в польщу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 01 июня 2021 года в размере 180 000 руб., проценты за период с 01 июня 2021 года по 28 марта 2025 года в размере 515 362,20 рублей, неустойку на основании п. 4.1. договора в размере 180820,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2022 по 28.03.2025 года в размере 67807,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24740,00 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы процентов по договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова