Решение по делу № 2-1941/2023 от 15.05.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Ю.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 921 601 рубль, дата возврата кредита не более 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 13,9% годовых; цели кредита -для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона.

Платежи осуществляются заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора, между банком и залогодателем заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог банку транспортное средство: №, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №, модель номер двигателя №; номер шасси отсутствует; цвет коричневый; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в единой информационный системы нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства № в пользу залогодержателя ПАО «Росгосстрах Банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусов <адрес> ФИО3, совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика имевшим неуплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 644 025 рублей 33 копейки.

Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес>м, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам.

Поскольку задолженность по кредитному договору весьма значительная и до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (ФИО2) Ю.В., находящееся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», имеющее следующие характеристики: марка, модель - №; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2020, модель номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; цвет - коричневый; паспорт транспортного средства (ПТС) - № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 921 601 рубль. Предоставляется отдельными траншами (кредит) на основании заявления, в котором указывается сумма транша, направление использования и дата возврата.

Процентная ставка на дату заключения договора 13,9% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать следующие страховые риски: А. Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога. Заемщик обязан застраховать транспортное средство от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, по договору страхования, заключенному на один год. Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием кредитора в качестве выгодоприобретателя в размере задолженности по договору. По решению заемщика транспортное средство и дополнительное оборудование могут быть застрахованы от иных рисков.

Способ предоставления кредита заемщику - открытие кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы траншей на счет заемщика № открытый в ПАО «РГС банк», в соответствии с условиями заявления на получение транша.

Сумма и реквизиты для оплаты ТС: сумма 790 000 рублей, получатель ООО «АВТО-МОТОРС».

Сумма 9 950 рублей получатель АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Сумма 121 651 рубль получатель ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен договор залога №, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 921 601 рублей с взиманием процентов по ставке 13,9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) - №; дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; марка, №; год изготовления - №, модель № двигателя - №; номер шасси - отсутствует; цвет - коричневый.

Право залога возникает с момента заключения настоящего договора (п.1.2.).

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 987 500 рублей (п.1.3.).

Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п.1.5).

Согласно п.2.3.4 залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

Залог на автомобиль зарегистрирован кредитором в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, под номером №

В связи с вступлением в брак ФИО4 присвоена фамилия ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с нее в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 644 025 рублей 33 копейки.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство марка, модель - LADA Vesta; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2020, модель номер двигателя - 21129 4316184; номер шасси - отсутствует; цвет - коричневый; паспорт транспортного средства (ПТС) - № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) к ФИО1 (паспорт № об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - <адрес>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - №, модель номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; цвет - коричневый; паспорт транспортного средства (ПТС) - № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов