Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2022года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре А.В. Москалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО) (далее по тексту – ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО НБ «Траст» (публичное акционерное общество) и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 29% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, ответчик, напротив, нарушает условия возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки права (требований) №-УПТ, согласно которому истцу перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв в соответствии с которым полагала необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания данной задолженности, который просила суд применить.

Представитель третьего лица ООО "УК Траст" в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению заемных кредитных денежных средств, что ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки права (требований) №-УПТ, согласно которому истцу перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер которого на момент подачи иска составляет <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам.

При этом, истец просит взыскать с ответчика только 1/5 от суммы ссудной задолженности и 1/5 от суммы просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> 90 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина <данные изъяты> копеек.

Ответчиком заявлено о сроке исковой давности.

Исходя из положений статей 19, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным обзацем вторым статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, днем погашения задолженности по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно п. 1 10 заявления о предоставлении кредита дата ежемесячных платежей определяется графиком погашения задолженности, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда лицо, чье право нарушено узнало о нарушении (именно с данной даты перестали поступать (списываться) денежные средства в счет погашения задолженности), и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки права (требований) №-УПТ, согласно которому истцу перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штемпелем Почты России на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Помимо всего прочего, в апреле 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление о выдаче судебного приказа также было подано за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, пропуск истцом срока исковой давности, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с пропуском обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО) сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: В.А. Юсупов