УИД 03RS0063-01-2025-002118-78

Дело № 2-1848/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" обратился в суд с иском к к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 заключила с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 24 000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес <адрес> в размере 53573,77 руб., из которых: 24000 руб. - основной долг; 29573,77 руб. - проценты, в том числе проценты про просроченный основной долг. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск не признали, просили в иске отказать

Ответчик ФИО6, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Быстроденьги» предоставил ФИО2 займ в размере 24 000 рублей под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ПКО «ЦФК».

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № следует, к нотариусу ФИО7 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2 - ФИО3.

Дочь ФИО5, действующая от себя и в интересах ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти матери, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Даутова РинатаРифатовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО2.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом, следует, что просроченная задолженность заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53 573 руб. 77 копеек, в том числе: основной долг – 24 000 рублей, проценты, проценты - 29 573,77 рублей.

Из представленного ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на дату смерти зарегистрированные автотранспортные средства не числятся.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по РБ на дату смерти.

Согласно ответа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № счета №, в АО «Почта Банк» № счета №, в АО «ТБанк» № счета №.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» находящегося в наследственном деле остаток денежных средств находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 на дату смерти 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Почта Банк» находящегося в наследственном деле остаток денежных средств находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 на дату смерти 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 на дату смерти 0,00 рублей.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что после смерти должника ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

Поскольку, принадлежащее заемщику ФИО2 на момент смерти имущества не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах обязательство по договору займа в данном случае прекращается невозможностью исполнения, поскольку в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества, принятого наследниками, возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Поскольку, отсутствует имущество принадлежащее заемщику ФИО2 на момент смерти, а ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 как наследники не вступили в права наследования имущества после смерти ФИО2, то в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.