Дело № 2-2-79/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 24 мая 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по Соглашению № от 31.01.2018 в сумме 95 835 рублей 64 копейки, в том числе: 63 009 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 5969 рублей 68 копеек - задолженность по уплате процентов за период с 16.07.2021 по 06.02.2023 включительно, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 23 374 рубля 58 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2482 рубля 02 копейки, уплаченную истцом государственную пошлину в общей сумме 3075 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 164 600 рублей, а заемщик обязался возвратить денежную сумму не позднее 31.01.2023, и уплатить на неё проценты в размере 18 % годовых.

Денежные средства банком были перечислены на счет заемщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», согласно банковского ордера № 6321 от 31.01.2018.

В период действия соглашения заемщик нарушила исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем ей направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок возврата кредита – не позднее 31.01.2022, а также предложено расторгнуть кредитный договор.

Требование ответчиком не исполнено.

В результате по состоянию на 06.02.2023 образовалась задолженность, о взыскании которой истец заявил исковые требования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 420, 819, 810, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла 22.10.2022. Определением суда от 28.04.2023 в связи со смертью ответчика и отсутствием наследников, принявших наследство, произведена процессуальная замена ответчика ФИО1 наследственным имуществом ФИО1

Указанным определением суда истцу разъяснена обязанность представить доказательства стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения 03.05.2023, о причине неявки представителя не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался.

На основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.01.2018, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 164 600 рублей, под 18 % годовых, с датой окончательного возврата кредита – не позднее 31.01.2023.

Истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании в полном объеме. Денежные средства в размере 164 600 рублей 00 копеек были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика. Условия предоставления кредита были банком соблюдены.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 06.02.2023 задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № от 31.01.2018 составила 95 835 рублей 64 копейки, в том числе: 63 009 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 5969 рублей 68 копеек - задолженность по уплате процентов за период с 16.07.2021 по 06.02.2023 включительно, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 23 374 рубля 58 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2482 рубля 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла 22.10.2022, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Селижаровского нотариального округа Тверской области ЕДА, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом не получено сведений и истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия наследственного имущества ФИО1, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

По сведениям УМВД России по Тверской области за ФИО1 транспортных средств не значится.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) у неё объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату смерти – 22 октября 2022 года.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, средства пенсионных накоплений при жизни ФИО1 не формировались.

Доказательств наличия у ФИО1 иного имущества истцом суду не представлено.

Таким образом, наследников по завещанию, а также наследников по закону, принявших наследство должника, не имеется, наследственное имущество умершей также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований кредитора к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 31.01.2018 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Лебедева