Дело №2-195/2025

УИД 91RS0019-01-2024-005360-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 05 февраля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Заявленные требования, мотивирует тем, что 27 июля 2013 года истец ФИО2 приобрел у ответчика ФИО3 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Данное транспортное средство принадлежало ФИО3 на основании Свидетельства о регистрации (технического паспорта) <данные изъяты>

Указанный автомобиль был приобретен им за 10.000 долларов США, о чём была составлена расписка в простой письменной форме, однако до настоящего времени она у истца не сохранилась.

Ввиду того, что стоимость государственной регистрации автомобиля в органах ГАИ в 2013 году была очень высокая, в деловом обороте сложился определенный порядок приобретения транспортных средств. Так, по общему правилу, после получения денежных средств в счет продажи автомобиля Продавец выдавал на Покупателя Генеральную доверенность с правом пользования и распоряжения транспортным средством на длительный срок.

Следуя указанному порядку, в этот же день Продавец и Покупатель направились к частному нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой области ФИО1 для составления соответствующей Генеральной доверенности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была удостоверена доверенность №, согласно условиям которой ФИО3 (Продавец) предоставил ФИО2 (Покупателю), в том числе, право эксплуатации (вождения) с правом выезда за пределы Украины, проведения технического осмотра, уплаты необходимых сборов и платежей, страхования, заключения договоров купли-продажи, мены, аренды, ссуды, страхования, снятия и постановки на учёт в органах Госавтоинспекции, подачи заявлений, получения справок и документов, в том числе, временные регистрационные талоны, дубликата договоров, получения причитающейся прибыли, страхового возмещения, a также совершение всех иных действий. Срок действия указанной доверенности составлял 3 года, то есть до 27 июля 2016 года.

Далее, после референдума в 2014 году и принятия Крыма в состав Российской Федерации, а также во исполнение постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», истец обратился в Отделение № МРЭО для постановки принадлежащего ему автомобиля на временный учёт сроком до 26 ноября 2021 года, без права продажи.

Одновременно, подлинники доверенности 27 июля 2013 года реестр. №, а также Свидетельства о регистрации (технического паспорта) <данные изъяты> от 22.11.2012 были у него изъяты сотрудниками Отделения № и приобщены к регистрационному делу МРЭО.

Взамен указанных документов истцу было выдано Свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственный регистрационный знак № в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец отмечает, что на момент обращения с заявлением о постановке автомобиля на временный учёт расписка, фактически являющаяся договором купли-продажи, составленная собственноручно ответчиком, была им утеряна, в связи с чем в МРЭО ГИБДД она не предоставлялась.

Поскольку срок действия временной регистрации истек 26 ноября 2021 года, истец снова обратился в Отделение № МРЭО с соответствующим заявлением от 09 июля 2024 года для постановки принадлежащего ему автомобиля уже на постоянный учёт.

Вместе с тем, 10 июля 2024 года он получил отказ в проведении регистрационного действия на основании пункта 9 приказа МВД России N496, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от 23.06.2005 года (ред. от 10.03.2017 года) «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», а именно - по причине не предоставления документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. Дополнительноему было разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что он на протяжении более чем 5 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет автомобилем <данные изъяты>, никто на протяжении указанного времени прав на данное имущество не заявлял, считает, что за ним может быть признано право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия ввиду большой удаленности места жительства истца, на требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить, о чем представил письменное заявление (л.д. 68-69).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 76,77), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьих лиц Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республики Крым и Отделения №7 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Крым в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом (л.д. 74,75,78).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности следует из содержания статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.п. 2,3, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела установлено, что 27 июля 2013 года ответчиком ФИО3 была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой области ФИО1, зарегистрированная в реестре за №, которой он уполномочивает ФИО2 осуществлять от его имени действия, а именно: предоставил право эксплуатации (вождения) транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с правом выезда за пределы Украины, проведения технического осмотра, уплаты необходимых сборов и платежей, страхования, заключения договоров купли-продажи, мены, аренды, ссуды, страхования, снятия и постановки на учёт в органах Госавтоинспекции, подачи заявлений, получения справок и документов, в том числе, временные регистрационные талоны, дубликата договоров, получения причитающейся прибыли, страхового возмещения, a также совершение всех иных действий. Срок действия указанной доверенности составлял 3 года, то есть до 27 июля 2016 года (л.д. 13-14).

Из содержания предоставленной в материалы дела расписки от 27.11.2013 года следует, что ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, после того, как ФИО2 выполнит его обязательство по кредитному договору в размере 23.400 грн. На момент подписания расписки им получена сумма в размере 98.000 грн в качестве предоплаты за автомобиль (л.д. 40). Кроме того, истцом представлены квитанции, подтверждающие выполнение им указанного в расписке кредитного обязательства (л.д. 41-53).

Из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства серия № от 26.11.2016 года (л.д. 16) и ответа начальника отделения № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым от 10.10.2024 года на запрос суда (л.д. 30) следует, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>, был временно зарегистрирован до 18.07.2024 года за истцом ФИО2

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 01 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года №897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления №, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО2 произведена 26.11.2016 года сроком на 5 лет без права продажи и выдачи паспорта транспортного средства (л.д. 12,16).

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более чем 5 лет находится в его владении, имеется расписка от 21.11.2013 года, подтверждающая указанный факт.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец приобрел данный автомобиль у ФИО3 27 июля 2013 года и в этот же день была оформлена доверенность, удостоверенная частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой области ФИО1, зарегистрированная в реестре за №, которой он уполномочивает которой он уполномочивает ФИО2 осуществлять от его имени действия, а именно: предоставил право эксплуатации (вождения) транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с правом выезда за пределы Украины, проведения технического осмотра, уплаты необходимых сборов и платежей, страхования, заключения договоров купли-продажи, мены, аренды, ссуды, страхования, снятия и постановки на учёт в органах Госавтоинспекции, подачи заявлений, получения справок и документов, в том числе, временные регистрационные талоны, дубликата договоров, получения причитающейся прибыли, страхового возмещения, a также совершение всех иных действий. Срок действия указанной доверенности составлял 3 года, то есть до 27 июля 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.02.2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Пахоруков