Решение по делу № 2-106/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-106/2023

УИД 75RS0004-01-2023-000092-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре Кривошееве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балей гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты> Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты> Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 12.01.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 17,826,28 руб., просроченный основной долг – 84 692,30 руб.

26.03.2022 года ФИО2 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выписке №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на ФИО2 по состоянию на 30.09.2022 года имеется остаток на счете в сумме 13,44 руб.

Согласно, сведений реестра наследственных дел, официального сайта <данные изъяты>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 26.03.2022г. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в общей сумме 102 518,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 250,37 руб.

Протокольным определением суда от 20.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представил 13 апреля 2023 года заявление об уточнении иска, указывает, что поскольку <данные изъяты> ФИО2 – ФИО1 приняла наследственное имущество ФИО2 стоимостью 45 500 рублей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 45 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1565 рублей. На основании ч.1 ст.333.40 НК РФ вернуть ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 1685,37 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке по адресу регистрации, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты> Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на 12.01.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 17 826,28 руб., просроченный основной долг – 84 692,30 руб., расчет которой не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 26.03.2022 года.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является 26.03.2022 года.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО5, наследником по закону является его <данные изъяты> – ФИО1.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества автомобиль марки ВАЗ 21063, 1993 года.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.10.2022 года подтверждается, что ФИО1 приняла наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>» от 27.09.2022 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 марта 2023 года составляет 45 500 рублей.

Указанные действия ответчика фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелось непогашенное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитной карте <данные изъяты> №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества умершего наследника, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 45500 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию заложенность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 45500 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3250,37 руб., в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 565 руб.

Представителем ПАО «Сбербанк» также заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1685,37 рублей в связи с уменьшением размера исковых требований, что суд находит возможным удовлетворить на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 45 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1565 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1685,37 рублей по платежному поручению № от 25.01.2023 года, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 года.

<данные изъяты>