Дело № 2-1865/2023

78RS0001-01-2022-005386-76

Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.08.2021 в размере 79 962 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб. 85 коп.

В обоснование предъявленного иска АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» ссылается на то, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 являются собственниками ..., расположенной по адресу: ..., также являются абонентами по договору электроснабжения, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии; за период с 01.12.2017 по 31.08.2021 должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 79 962 руб. 27 коп.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года произведена замена истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

Представитель истца АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ФИО7, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО4 с 12.11.2009 является собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на ... ..., а также с 01.02.2021 собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, зарегистрирована по указанному адресу с 26.06.2001 (л.д.43-47, 56).

ФИО1 с 12.11.2009 является собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на ..., зарегистрирован по указанному адресу с 26.06.2001 (л.д.43-47, 56).

ФИО2 с 12.11.2009 является собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на ..., зарегистрирована по указанному адресу с 26.06.2001 (л.д.43-47, 56).

ФИО1 с 12.11.2009 является собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на ... ..., зарегистрирован по указанному адресу с 26.06.2001 (л.д.43-47, 56).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.08.2021 составляет 79 962 руб. 27 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределенно у ответчиков на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.08.2021 в размере 79 962 руб. 27 коп

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчиков истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 781 руб. 18 коп., при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 622 руб. 67 коп. (л.д.31, 32).

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО9 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО9 ФИО12 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.08.2021 в размере 79 962 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023.

Судья:

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru17.04.2023 года Х-2

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга»195009, <...> д.11ФИО2ФИО1ФИО1ФИО4199226, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-1865/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова