УИД 24RS0026-01-2023-000013-37

Дело №2-61/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 07 марта 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 14.05.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику. был предоставлен займ на сумму 23250 руб. на 168 дней с момента заключения договора.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем возникла задолженность..

23.06.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) по договору потребительского займа от 14.05.2021 г., заключенному с ФИО1

Размер задолженности, образовавшейся за период с 29.05.2021 г. по 23.06.2022 г., составляет 55992,54 руб. и включает в себя основной долг-23240 руб.; проценты за пользование займом-25942,38 руб.; штрафы- 6810,16 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,78 руб., просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Истец - ООО «АйДиКоллект» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещен по мету регистрации- <...>, однако в каждом случае судебные извещения возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.05.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 23240 руб. под 363,905% годовых, со сроком возврата до 29.10.2021 года (л.д. 12-14).

Ответчик ФИО1 подписал данный договор займа электронной подписала(аналогом), согласившись с его условиями, в том числе заполнив, прилагаемую ООО МК «МигКредит» анкету заемщика с указанием своих личных данных. (л.д.11).

Одновременно с заключением договора потребительского займа, ответчиком заключен договор комплексного страхования заемщиком <...> (ф) АО СК «ПАРИ». Стоимость услуг страхования составила 1000 руб.. Также заемщик согласился на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «НЮС», на условиях, содержащихся в сертификате на дистанционные юридические консультации. Стоимость данной услуги составила 1440 руб.

Кроме того, подписав заявление о предоставлении потребительского займа, ответчик также выразил согласие на заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» на условиях, содержащихся в сертификате на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную поддержку. Цена данного договора составила 800 руб.

Таким образом, стоимость дополнительных услуг, на оказание которых согласился заемщик, заключив соответствующие договоры, составила 3240 руб. Данная сумма удержана из заемных денежных средств.

Согласно графику платежей к договору займа от 14.05.2021 г., ответчику надлежало ежемесячно, в установленную договором дату, вносить платеж в размере 4098 руб. в счет возврата суммы займа и уплату процентов. Последний платеж в размере 4104,38 руб. подлежал внесению 27.10.2021 г.

На основании заключенного договора ООО «МигКредит» осуществило зачисление на банковскую карту ответчику суммы займа в размере 20000 руб., что подтверждено информацией о транзакциях.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа с ФИО1 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагал информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения ей взятых на себя обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 29.10.2021 г., так и на день рассмотрения гражданского дела.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1 получил заменые средства, что им не оспорено. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату займа, чем нарушал условия договора. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемому займу не совершил.

23.06.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор № Ц39 прав требования (цессии).

Согласно приложению к договору уступки прав требования, по состоянию на дату заключения договора, задолженность ответчика по договору займа от 14.05.2021 г. составляет55992,54 руб., в том числе сумма основного долга- 23240 руб., сумма процентов за пользование займом-25942,38 руб., штрафы- 6810,16 руб..

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из условий договора займа от 14.05.2021 г. заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве кредитора уступить права требования третьим лицам. При этом, исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре займа, кредитор вправе уступить права требования любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В данной части условия договора никем, в том числе ответчиком, не оспорены.

Доказательств погашения задолженности после состоявшейся уступки прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

17.10.2022 г. по заявлению ООО «АиДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 55992,54 руб., который отменен 11.11.2022 года в связи с возражениями ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа за период с 29.05.2021 г. по 23.06.2022 г. составляет: задолженность по основному долгу – 23240 руб., проценты за пользование займом– 25942,38 руб. и штрафы-6810,16 руб.

Право на взыскание штрафа при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено п. 12 Договора займа, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа) составляет 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности, определенная истцом, не превышает указанного ограничения.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по рассматриваемому договору займа от 14.05.2021г. в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1879,78 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<...> года рождения, <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 07.04.2017 г., задолженность по договору займа <...> от 14.05.2021 г., заключенному с ООО МК «МигКредит» в размере 55992,54 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 23240 руб., процентов за пользование займом за период с 29.05.2021 г. по 23.06.2022 г. – 25942,38 руб., штрафы-6810,16 руб., а так же судебные расходы в размере 1879,78 руб., а всего 57872 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль