78RS0005-01-2022-011817-68
Изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года
Г. Санкт-Петербурга
31 мая 2023 года Дело № 2-4570/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Е.В.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ВА.не о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее истец) с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований (л.д.74-77) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 05.09.2022 г. начисленных на сумму 301440 руб. в размере 62963,36 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2021 по 05.09.2022 на сумму 6214,40 руб. в размере 848,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2114,35 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по результатам рассмотрения гражданского дела №2-62/2021 в Калининского районном суде Санкт-Петербурга по иску о взыскании неосновательного обогащения 26.01.2021 г. судом апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 301440 руб., расходы по оплате госпошлины 6214,40 руб., определением кассационной инстанции апелляционное оставлено без изменения, присужденные денежные средства поступили истцу 12.09.2022 г., были переведены ответчиком на счет Калининского РОСП 05.09.2022.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений настаивал.
Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по ранее указанным доводам, ранее представила альтернативный расчет, считала что неустойка подлежит взысканию с 27.01.2021 (дата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) по 05.09.2022 (дата перевода денежных средств на счет ССП), в части судебных расходов указывала на то, что неоднократно предлагала решить этот вопрос миром, истец затягивает процесс.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 обратился в Калининский районной суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в виде 2053000 руб., 4000 долларов США, в удовлетворении иска было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 26.01.2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено, установлено, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 05.07.2016 г. в размере 50000 руб. были внесены истцом, зачтены на ответчика в счет оплаты автомобиля, подлежат взысканию с ФИО2, равно как и то, что денежные средства в размере 4000 долларов США были сняты со счетов истца ответчиком и не переданы ФИО3 в связи с чем суд признал, что суммы 50000 руб. и 251440 руб. (эквивалент 4000 долларов США), а всего 301440 руб. являются неосновательным обогащением. Взысканы также расходы по опте госпошлины 6214,40 руб.
Судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 26.01.2021 оставлено без изменения.
17.08.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 038637999, решение суда исполнено единовременно путем перечисления денежных средств истцу в общем размере 307654,40 руб. 05.09.2022 на счет Калининского РОСП и 12.09.2022 со счета Калининского РОСП истцу (л.д. 30,63)
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела №2-621/2021 истец требований о взыскании процентов согласно положений ст.395 ГПК РФ не заявлял, взысканные денежные средства были признаны неосновательным обогащением, суд соглашается с позицией истца о взыскании процентов начисленных на сумму 301440 руб. за период с 19.09.2019 (с учетом срока исковой давности на момент подачи иска 19.09.2022) и считает возможным ограничится периодом до 26.01.2021 (дата принятия апелляционного определения), что составляет 21851,91 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
301 440
19.09.2019
27.10.2019
39
7%
365
2 254,61
301 440
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 630,37
301 440
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
825,86
301 440
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 059,02
301 440
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 805,06
301 440
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 536,71
301 440
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 297,18
301 440
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
5 530,52
301 440
01.01.2021
26.01.2021
26
4,25%
365
912,58
Итого:
496
5,34%
21 851,91
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Несмотря на то, что на неоднократные запросы в Калининский РОСП для получения сведений о дате зачисления внесенных ответчиком денежных средств на их счет ответа не поступило, истец согласился с тем, что свои обязательства ФИО2 исполнила 05.09.2022, в связи с чем уточнил заявленные требования.
Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится на сумму 307 654,40 руб. ( 301440 руб. и 6214,40) за период с 27.01.2021 по 05.09.2022, что составляет 41959 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
307 654,40
27.01.2021
21.03.2021
54
4,25%
365
1 934,43
307 654,40
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 327,55
307 654,40
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 107,22
307 654,40
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 900,71
307 654,40
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 684,60
307 654,40
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 389,59
307 654,40
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 540,13
307 654,40
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 012,15
307 654,40
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 121,04
307 654,40
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
7 080,27
307 654,40
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 295,70
307 654,40
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 714,10
307 654,40
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 668,92
307 654,40
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 283,05
307 654,40
25.07.2022
05.09.2022
43
8%
365
2 899,54
Итого:
587
8,48%
41 959
Общий размер процентов, подлежащий ко взысканию в пользу истца составляет 63809,91 руб.
Доводы ответчика о снижении размера процентов не могут быть приняты во внимание, так как размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и является минимальным размером процентов на случай неисполнения денежного обязательства, в связи с чем снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 2114,29 руб.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявленная истцом сумма на услуги представителя является завышенной. С учетом категории дела, его сложности, разумной, справедливой и достаточной суммой с учетом проделанной представителем работы является 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ВА.ны в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.09.2019 по 26.01.2021 в размере 21851,91 руб., за период с 27.01.2021 по 05.09.2022 в связи с неисполнением решения суда в размере 41958 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2114,29 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., а всего 80924 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубль 21 копейка
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Кирсанова Е.В.