Решение по делу № 2-598/2022 от 20.12.2022 | Навлинский районный суд (Брянская область)

Дело №

УИД-32RS0020-01-2022-000743-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 20 декабря 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывают, что 26.12.2018 стороны в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись банком счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, 17.05.2021банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ответчика перед банком составляет 114 611 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 91 357 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 23 083 рубля 71 копейка, штрафные проценты – 169 рублей 88 копеек, которые просят взыскать с ФИО1 в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рубля28 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», о дате, времени и мете слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты от 17.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0348555731, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.51, максимальный лимит задолженности по кредитной карте составляет 300 000 руб., под 28,9% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

16.05.2021 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты № 0348555731 в сумме 114 611 руб. 29 коп. Срок погашения – 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако, в добровольном порядке требование кредитора исполнено не было.

Судом также установлено, что при заключении договора кредитной карты ФИО1 заключил договор страхования с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» путем присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на судебный запрос, в АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений с заявлением о наступлении страхового случая в рамках программы страховой защиты заемщиков банка по договору кредитной карты №.

По состоянию на 06.08.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 114 611 руб. 29 коп., в том числе: 91 357 руб. 70 коп. – основной долг, 23 083 руб. 71 коп. – проценты, 169 руб. 88 коп. – комиссии и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным, контррасчет суду ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 88 от 31.05.2021 и № 53 от 27.04.2022, за подачу настоящего иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 3492 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) образовавшуюся за период с 12.01.2021 по 17.05.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 в сумме 114 611 (сто четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 91 357 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 70 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 23 083 (двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля 71 копейка;

- штрафные проценты и комиссии в сумме 169 (сто шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в сумме 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 20.12.2021