УИД 19RS002-01-2025-003861-10 Дело № 2-1996/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре – помощнике судьи Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.02.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 1 423 964 руб. на срок 60 мес. под 9,9 % годовых. Неустойка установлена в размере 20 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не выполняет, с 28.05.2025 допуская просрочки гашения задолженности сроком более двух месяцев. Таким образом, ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 977 041 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 73 700,15 руб., неустойку в размере 5 777,81 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 565 руб. 19 коп. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения, направил в суд ходатайство о реструктуризации долга, просит разделить задолженность на 36 месяцев и определить ежемесячную сумму гашения в размере 29 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

Согласно кредитному соглашению размер кредита составляет 1 000 000 руб., указанная сумма предоставляется заемщику на срок 60 мес. под 26,50 % годовых на условиях ее погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 202 руб. 55 коп. по 28 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнены Банком 28.02.2023.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; за период пользования кредитом с 28.02.2023 по 01.10.2025 ответчиком сумма долга погашена частично, в том числе сумма основного долга в размере 446 923 руб. 55 коп., сумма начисленных процентов – в размере 220 880 руб. 88 коп., неустойка – в размере 260 руб. 57 коп.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, остаток суммы основного долга по состоянию на 01.10.2025 составляет 977 041 руб. 09 коп.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требование Банка о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору №1415/0712139 от 28.02.2023 в размере 977 041,09 руб., процентов за пользование кредитом в размере за период с 01.03.2023 по 01.10.2025 в размере 73 700,15 руб. подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки (пени) за период с 29.04.2025 по 01.10.2025 составляет 5 777,81 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Ходатайство ответчика о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в котором ответчик просит установить ему рассрочку погашения задолженности на срок 36 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 29 500 руб., не может быть удовлетворено в настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении ответчика, подтверждающие невозможность исполнения им обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в ином порядке.

Вместе с тем, с учетом положений ст.ст. 153.8, 203 ГПК РФ ответчик не лишен права заключить с истцом мировое соглашение о порядке и сроках погашения задолженности на стадии исполнения решения суда, а также обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства своего тяжелого имущественного положения.

С учетом изложенного выше с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 056 519,05 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 977 041,09 руб.;

- задолженность по процентам – 73 700,15 руб.,

- задолженность по неустойке – 5 777,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 565 руб. 19 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2023 в размере 1 065 519 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 977 041 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 73 700 руб. 15 коп., неустойку в размере 5 777 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 565 руб. 19 коп., а всего взыскать 1 082 084 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 08.12.2025.