77RS0011-02-2022-001805-79

№2-3559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты составляют в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, как индивидуальному предпринимателю, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу кредитные денежные средства ежемесячно, аннуитетными платежами, включая и сумму процентов, согласно графику платежей.

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по специальному банковскому счету ответчика. Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения основного долга и процентов, поэтому образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРИП, ФИО1 ФИО6 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47-51)

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование оставлено без удовлетворения.

Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетами задолженности, поскольку они основаны на положениях закона и кредитного договора, на основании ст. ст. 811, 813, 819 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по заявленным требованиям в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,450,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Калюжная А.С.