дело № 2а-2117/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-003831-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 26 сентября 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к Усть-Лабинскому РОСП, начальнику Усть-Лабинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к Усть-Лабинскому РОСП, начальнику Усть-Лабинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления представитель административного истца указал, что Автозаводским районным судом <адрес> по иску ЗАО КБ «ЛАДА- КРЕДИТ» вынесено решение по делу № о взыскании с гражданина ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на залоговое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов».
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника находится на исполнении в Усть-Лабинском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2
Представитель взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов» обращался с официальными запросами в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, ЦА ФССП России. Запросы были проигнорированы, запрашиваемая информация не предоставлена, проверка материалов исполнительного производства не произведена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание административные ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, предоставили материалы исполнительного производства и возражение на административное исковое заявление, просили в административных исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд о причинах неявки не сообщила, ходатайства не предоставила.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинский районный отдел поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Автозаводской районный суд. г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 было возбужденно исполнительное производство №, постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено взыскателю и должнику. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано, по акту приема передачи, СПИ ФИО5
РО ГУФССП ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое было отписано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО6 Ответ предоставлен заявителю и направлен простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о совершении отдельных исполнительных действий, постановление об удовлетворении направлено ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, копия постановления прилагается.
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административный истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено административным истцом, однако суд не усматривает уважительных причин пропуска срока.
Представитель административно истца пропустил срок на подачу административного искового заявления, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 219 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» к Усть-Лабинскому РОСП, начальнику Усть-Лабинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения на основании пропуска срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский