Дело №2а-589/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 23 октября 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС РФ по РС(Я) обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих заявленных требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В личный кабинет Налогоплательщика были направлены следующие налоговые уведомления: № от 21.08.2018г., в котором сообщалось о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 3,00 руб.; земельного налога за 2017г. в размере 480,00 руб.; № от 10.07.2019г., в котором сообщалось о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере 356,00 руб.; земельного налога за 2018г. в размере 480,00 руб.; № от 01.09.2021г., в котором сообщалось о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 685,00 руб.; земельного налога за 2020г. в размере 480,00 руб.; Вышеуказанные налоговые уведомления были направлены в Личный кабинет налогоплательщика.

В отношении Налогоплательщика выставлены следующие требования об уплате налога:

-№ по состоянию на 19.12.2018г. об уплате налогов, в котором сообщалось о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 3,00 руб.; земельного налога за 2017г. в размере 480,00 руб.; пени в размере 1,81 руб. Срок исполнения требования до 10.01.2019г.;

-№ по состоянию на 26.12.2019г. об уплате налогов, в котором сообщалось о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере 153,00 руб.; пени к нему в размере 0,75 руб.; земельного налога за 2018г. в размере 480,00 руб.; пени к нему в размере 2,35 руб. Срок исполнения требования до 27.01.2020г.;

Вышеуказанные требования об уплате налога были направлены в Личный кабинет налогоплательщика.

-№ по состоянию на 17.12.2021г. об уплате налогов, в котором сообщалось о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 580,73 руб.; пени к нему в размере 2,18 руб.; земельного налога за 2020г. в размере 480,00 руб.; пени к нему в размере 1,80 руб. Срок исполнения требования до 02.02.2022г.; Итого по вышеперечисленным требованиям выставлены требования на общую сумму 2 185,62 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налогов, в участок мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.05.2022г. выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 08.06.2022г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от ответчика. Таким образом, срок на подачу административного иска налоговым органом истекает. Управление пропустило срок на подачу административного иска по причине позднего обнаружения определения об отмене судебного приказа. Просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском и взыскать с административного ответчика сумму обязательных платежей в размере 2 028,87 руб.

Определением судьи от 01.09.2025г. указанное административное исковое заявление принято к производству Хангаласского районного суда РС(Я) и по нему возбуждено административное дело. Указанным же определением судьей осуществлена подготовка административного дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела, административному ответчику разъяснено о том, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства и разъяснены правила упрощенного (письменного) производства, с предоставлением ему срока для представления в суд его письменного мнения (согласие либо возражение) относительно применения правил упрощенного (письменного) производства.

Определением судьи от 16.09.2025г. на основании ст.ст.291-292 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.5 ст.48 НК РФ). При этом, под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, в соответствии со ст.400 и п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку является собственником недвижимого имущества: <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в его адрес направлены требования: № от 19.12.2018г. со сроком оплаты до 10.01.2019г.; № от 26.12.2019г. со сроком оплаты до 27.01.2020г.; № от 17.12.2021г. со сроком оплаты до 02.02.2022г.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился мировому судье судебного участка №34 Хангаласского района 25.03.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района от 13.05.2022г. был вынесен судебный приказ по указанному заявлению налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района от 08.06.2022г. судебный приказ от 13.05.2022г. был отменен по заявлению ФИО1

С административным иском в суд административный истец обратился 27.08.2025г., то есть за пределами установленного законом срока, который истек 08.12.2022г.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Доводы административного истца о пропуске срока в связи поздним обнаружением определения об отмене судебного приказа, судом не принимаются и не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.

При указанных обстоятельствах, в силу ч.8 ст.219 КАС РФ, заявленные административные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций–отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено 23.10.2025г.