УИД: 50RS0028-01-2022-003319-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 250,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,50 рублей, а также издержки в размере 10 000,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 24 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик условия договора не исполняет, не возвращает денежные средства. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 24 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме.

Заёмщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Экспресс-Кредит».

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Заёмщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и сумму займа не возвращает.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61 250 рублей (сумма основного долга – 24 500 рублей, проценты - 36 750 рублей).

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 2 037 рублей, а также 10 000 руб. – судебные издержки за составление искового заявления по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (№) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эспресс-Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 250,00 рублей (сумма основного долга – 24 500 рублей, проценты - 36 750 рублей), расходы на оплату гос.пошлины в размере 2 037,50 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 октября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова