Дело № 2-4606/2025

УИД 16RS0042-03-2024-009091-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество № 4 «Заря» (далее - СНТ №4 «Заря» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее - ответчик), указав, что ответчик является собственником земельного участка ... Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составлял: за 2022 год -4440 рублей (1500 рублей х 296 кв.м.); за 2023 год -4440 рублей (1500 рублей х 296 кв.м.); за 2024 год -5920 рублей (2000 рублей х 296кв.м.). Задолженность ответчика по членским взносам составила 14800 рублей, проценты по неуплате членских взносов – 1765 рублей, неустойка по неуплате членских взносов – 26796 рублей. Ответчик не оплатил целевой взнос в сумме 5000 рублей за 2024 год, проценты за период ... по ... составили 74 рубля, неустойка за период с ... по ... - 825 рублей. За неуплату целевого взноса в сумме 3100 рублей за 2024 год проценты за период с ... по ... составили 46 рублей, неустойка -512 рублей. Общая сумма процентов - 1885 рублей, общая сумма неустойки -28113 рублей, общая сумма задолженности ответчика составила 16541 рубль. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность в размере 52898 рублей, в том числе задолженность по членским взносам в сумме 14800 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в сумме 1885 рублей и с ... продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 28113 рублей и с ... продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1787 рублей, почтовые расходы - 89 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный судом по месту жительства ответчика, возвращен за истечением срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", статью 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что при извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства были приняты все возможные меры к извещению ответчика о суде, о чем в материалах дела имеются доказательства. Неполучение ответчиком судебного извещения по адресу постоянного места жительства не является уважительным основанием в конкретной ситуации, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Доказательств изменения места жительства ответчиком в установленном законом порядке суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной ситуации риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, на котором лежит обязанность обеспечить получение в отделении почтовой связи направляемых в его адрес судебных извещений.

Будучи осведомленной о необходимости явки в суд для разрешения спора, заочное решение по которому ранее было по ее же ходатайству отменено, ответчик в настоящее судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не сообщила, не указав также о желании лично участвовать в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, полагая ответчика извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом каких-либо обоснованных возражений по существу иска ответчик ни лично, ни в письменном виде суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приводимой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статья 3 вышеназванного Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-Ф, определяющая основные понятия, используемые в законе, определяет имущество общего пользования, как расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1-4 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка ...

В соответствии с пунктом 5 статьи 5.2.11 Устава СНТ №4 «Заря» его члены обязаны выполнять решения общего собрания уполномоченных и решения правления.

Пунктом 6 Устава товарищества также предусмотрена обязанность членов по своевременной оплате земельного налога, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Согласно пункту 6.8 Устава товарищества и протоколам общих собраний за несвоевременную уплату взносов предусмотрено взимание неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5%.

Принадлежащий ответчику земельный участок расположен в границах товарищества, ведение им хозяйства на принадлежащем ему земельном участке, использование им общего имущества товарищества не исключено, следовательно, ФИО2, как собственник земельного участка, не может быть освобождена от возмещения расходов товарищества по содержанию имущества общего пользования. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что на ней лежит обязанность в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с выписками протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» ... установлены размеры членских взносов и штрафные санкции за неисполнение решений собраний: за 2022 год -1500 рублей за одну сотку с оплатой до 01 июля текущего года, размер штрафной неустойки за просрочку платежей -0,5%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; за 2023 год - 1500 рублей за одну сотку с оплатой до 01 июля текущего года, размер штрафной неустойки за просрочку платежей - 0,5%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; за 2024 год - 2000 рублей за одну сотку с оплатой до 01 июля текущего года, размер штрафной неустойки за просрочку платежей - 0,5%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, общий размер членских взносов, подлежащих уплате ответчиком с учетом площади его участка, составил: за 2022 год -4440 рублей (1500 рублей х 296 кв.м.); за 2023 год- 4440 рублей (1500 рублей х 296 кв.м.); за 2024 год- 5920 рублей (2000 рублей х 296кв.м.).

Соответственно, общая сумма задолженности по членским взносам ответчика за указанный спорный период - 14800 рублей.

Кроме того, ответчиком не уплачены целевой взнос на ремонт водопроводной системы на основании решения общего собрания от ... в сумме 3100 рублей, а также целевой взнос на ремонт центральной дороги на основании решения общего собрания от ... в сумме 5000 рублей за 2024 год. В связи с этим, возникла задолженность по целевым взносам в размере 8100 рублей.

Поскольку сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по выплате членских и целевых взносов, суду не представлено, ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не обозначила, с нее в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по членским взносам в сумме 14800 рублей, а также по целевым взносам в размере 8100 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки, которая была установлена общими собраниями членов СНТ №4 «Заря», поскольку ответчик не является членом СНТ и должен оплачивать задолженность не как член СНТ, а по основанию, указанному в пунктах 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть как лицо, осуществляющее ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Как указывалось выше, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества. Закон не содержит указания на санкции, применяемые к неплательщикам таких взносов.

Поэтому суд не усматривает законных оснований для взыскания неустойки, установленной общими собраниями для членов СНТ; из протоколов этих собраний не усматривается обсуждение вопроса о взыскании неустойки с лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день обращения в суд истца, что следует из текста искового заявления, а также по день фактического исполнения решения суда, что соотносится с положениями вышеприведенного нормоположения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данное обстоятельство является основанием исключения периода действия моратория с ... по ....

Таким образом, размер процентов за неуплату членских и целевых взносов в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ... ( с учетом действия моратория) по ... ( день обращения в суд ) составит-943 рубля; за период с ... по ...- 695 рублей, с ... по ...- 87 рубля; общая сумма- 1725 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 939 рублей, а также почтовые расходы в сумме 89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» (...) задолженность по членским взносам – 14800 рублей, задолженность по целевым взносам - 8 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 1725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части основного долга (членских взносов), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со ... по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 939 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 89 рублей.

В остальной части в иске садоводческому некоммерческому товариществу ... «Заря» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Э.З.Бурганова