78RS0010-01-2025-000254-08
Дело № 2а-244/2025 29 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при помощнике судьи Васильеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за <ДД.ММ.ГГГГ> по оплате транспортного налога в размере 17 950 руб. 00 коп., пени в размере 7 185 руб. 68 коп., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.
Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, с 18.03.2016 г. по настоящее время ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Из представленных документов следует, что административным истцом ФИО1 начислен: транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 8 975 руб. 00 коп., о чем в ее адрес направлено налоговое уведомление с разъяснением о необходимости уплатить налоги не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.; транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 8 975 руб. 00 коп., о чем в ее адрес направлено налоговое уведомление с разъяснением о необходимости уплатить налог не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>
Судебный приказ <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., административное исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>.
Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) в доход государства в лице МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность за <ДД.ММ.ГГГГ> по транспортному налогу в размере 17 950 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Севостьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.