Дело № 2-261/2025

УИД №42RS0004-01-2025-000085-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 02 июня 2025 год

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 94 075 рублей, в т.ч.: 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 21.02.2022 г. по 03.03.2023 г.; 57 728 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 06.12.2018 г. по 03.03.2023 г. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2016 г. между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 59 900 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11,2016г.№54 « О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (69,35%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих * денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 59 900 рублей-по возврату займа (основной долг); 76 682 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 147 158 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 61 880 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

6 697 рублей-по возврату займа (основной долг);

49 213 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

14 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

27 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

20.02.2019 г. получен судебный приказ № 2-278/2019 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 53 203 рублей-по возврату займа (основной долг); 27 469 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 15 911 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 4 125 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 607 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

11.10.2023 г. получен исполнительный лист № 2-830/2023 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 98 880 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3 166,40 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.08.2024 г., размер задолженности составил 90 075 рублей, в т.ч.: 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 57 728 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, 15.08.2024 г. был вынесен суд приказ № 2-3397/2024 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 57 728 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 451 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, 15.11.2024 г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель – адвокат Шулимова Н.А., действующая на основании ордера № 181 от 04.03.2025 г., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, предоставили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством..., другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2016 г. между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 59 900 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

С момента заключения договора в счет погашения задолженности была внесена частичная оплата: 6 697 рублей-по возврату займа (основной долг); 49 213 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 18 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 27 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Указанное подтверждается представленным расчетным листком (л.д. 14-15).

Мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области 20.02.2019 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика ФИО1 53 203 рублей-по возврату займа (основной долг); 27 469 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 15 911 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 4 125 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 607 рублей - по уплате госпошлины. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме, основной долг, согласно представленному расчету погашен только 03.03.2023 г., что сторонами не оспаривается.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 11.10.2023 г. с ФИО1 в пользу истца взысканы 98 880 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 10.05.2017 г. по 03.03.2023 г. (согласно имеющемуся в деле № 2-830/2023 расчету); 3 166,40 рублей - по уплате госпошлины. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

Кроме того, 15.08.2024 г. Мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-3397/2024 для принудительного взыскания части просроченной задолженности: 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 57 728 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 451 рублей - по уплате госпошлины.

По заявлению заёмщика ФИО1, 15.11.2024 г. данный приказ был отменён, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктами 1, 2 заключенного между сторонами договора займа № № от 10.12.2016 установлен срок возврата займа до 10.12.2019, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Процентная ставка за пользование займом предусмотрена в размере 69,35% годовых (п.4).

Соглашения о расторжении или изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме.

Согласно п. 4 договора займа, заемщик ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 69,35% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом договора заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащая уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 075 рублей, в т.ч.: 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 21.02.2022 г. по 03.03.2023 г.; 57 728 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 06.12.2018 г. по 03.03.2023 г. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

При этом суд полагает, что требование о взыскании процентов за период с 21.02.2022 г. по 03.03.2023 г., заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 данного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

С настоящим иском о взыскании задолженности по процентам истец обратился 30 января 2025 г., следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на суммы, выплаченные ответчику в период с 30 января 2022 года, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 21 февраля 2022 г. по 03 марта 2023 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доначисленные проценты за фактическое время пользования займом, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования ответчика займом.

Из системного толкования ст. 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно истец обоснованно начислял проценты за фактическое пользование займом за период до его возврата - 03.03.2023.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из первой страницы договора потребительского займа следует, что заемщик проинформирован заимодавцем о том, что в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов или иных платежей превысит четырехкратный размер суммы займа, начисление процентов на сумму займа прекращается.

Таким образом, заимодавец не вправе начислить заемщику проценты и иные платежи по договору займа свыше четырехкратной суммы займа 59900 руб. *4 = 239600 руб.

Вместе с тем, ранее заимодавцем были начислены и уплачены заемщиком самостоятельно: 49213 руб. - проценты по сроку договора, 18 руб. - проценты за фактическое пользование, 27 руб. - пени; взысканы и уплачены заемщиком по судебному приказу № 2-278/2019 от 20.02.2019 г.: 27469 руб. - проценты по сроку договора, 15911 руб.- проценты за фактическое пользование, 4125 руб. - пени, при взыскании процентов за фактическое пользование в размере 98880 руб., общая сумма начисленных заимодавцев процентов и пени составляет 195643 руб.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 21.02.2022 г. по 03.03.2023 г.; что в совокупности с ранее начисленными процентами и пенями составляет менее 239600 руб. и не превышает установленных законом ограничений (195 643 рублей + 32 347 рублей = 227 990 рублей).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 21.02.2022 г. по 03.03.2023 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 06.12.2018 г. по 03.03.2023 г. в сумме 57 728 рублей.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Как было указано выше, 10.08.2024 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-3397/2024 для принудительного взыскания части просроченной задолженности, в том числе, 57 728 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По заявлению заёмщика ФИО1, 15.11.2024 г. данный приказ был отменён, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания пени за период с 10 августа 2021 года до момента фактического погашения основного долга – 03.03.2023 г., при этом истцом заявлено требование о взыскании пени за период 06.12.2018 г. по 03.03.2023 г., что частично выходит за пределы срока исковой давности, срок исковой давности по взысканию пени в данном случае пропущен за период с 06.12.2018 г. по 09.08.2021 г.

Кроме того, с учетом вышеуказанных положений и условий договора о невозможности начисления пени и процентов свыше четырехкратного размера суммы займа, истец вправе начислить пеню только в сумме 11 610 рублей (239 600 рублей - 227 990 рублей), остальное будет превышать четырехкратный размер суммы займа.

При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки в размере 11 610 рублей подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиком, а также возражения ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку договора займа до 1000 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> пр-т. ФИО2, 42) задолженность по договору займа № № от 10.12.2016 г. в сумме 33 347 рублей, из которых: 32 347 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 21.02.2022 г. по 03.03.2023 г.; 1 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 10.08.2021 года по 03.03.2023 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 37 347 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.06.2025 г.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-261/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-000085-84) Гурьевского городского суда Кемеровской области