К делу №

УИД 23RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № розничной купли-продажи товара, цена договора составляет 265 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № розничной купли-продажи товара, цена договора составила 282 000 рублей. ФИО1 оплатила ИП ФИО4 денежные средства в общей сумме в размере 547 800 руб. по договору № и №. Однако в связи с тем, что в установленный в договорах срок ИП ФИО4 не исполнила обязанность по поставке товаров, ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договорам №, 170. ИП ФИО4 осуществила частичный возврат денежных средств в размере 150 000 рублей. Поскольку оставшиеся денежные средства возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат оставшихся денежных средств и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что у истца отсутствуют подтверждающие документы на сумму 27 000 рублей, ФИО1 уменьшила размер исковых требований до 370 800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере 370 800 рублей уплаченные по договорам № и №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 488 рублей, а также неустойку по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 484 рублей 88 копеек за отправку корреспонденции, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50 %.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В ФИО3 ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № розничной купли-продажи товара, предметом которого является: Salini Alda ванна отдельностоящая 170х80х58см, донный клапан, сифон, слив-перелив, S-Stone, цвет: белый матовый; раковина SALINI NOEMI 1101203SM 56х34 белый матовый; донный клапан SALINI 16131WM белый матовый, цена договора 265 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила сумму по договору № в размере 270 000 рублей, что подтверждается чеками об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № розничной купли-продажи товара, предметом которого является: настенный смеситель для раковины 200 40 мм, артикул RWIT13C6IS02 цв. Сатин; встраиваемый модуль смесителя для раковины/душа, артикул RWIT51A5ZZ01; настенный смеситель для ванны/душа 40 мм, артикул RWIT13D8IS04 цв. Сатин; встраиваемый модуль смесителя для ванны/души с переключателем, артикул RWIT51D7ZZ12; смеситель скрытого монтажа с переключателем на 2 выхода 40 мм, артикул RWIT13C2IS02, цв. Сатин; встраиваемый модуль с переключателем на 25/3 выхода, артикул RWIT22A2ZZ01; верхний душ анти-налет, артикул IT6599ISZZVS, цв. Сатин; душевой гарнитур 5 мм, артикул RWIT2847IS71, цена договора 282 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила сумму по договору № в размере 250 800 рублей, что подтверждается чеками об оплате.

Таким образом, ФИО1 оплатила ИП ФИО4 денежные средства в общей сумме 520 800 рублей по договорам № и №

Согласно п. 2.4 Договора №, обязанность Продавца по поставки товара возникает с момента оплаты покупателем цены договора.

Согласно п. 1.3 Договора №, продавец обязуется произвести поставку товара согласно заявке покупателя в срок с момента оплаты покупателем цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно сдано заявление ИП ФИО4 об оформлении возврата денежных средств, уплаченных по договору № и № в связи с нарушением срока поставки товара.

ИП ФИО4, признав нарушение срока доставки товаров по договорам № и №, возвратила истцу денежные средства в размере 150 000 руб., однако оставшаяся сумма в размере 370 800 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, товар поставлен не был.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 направлена досудебная претензия с требованием возвратить оставшиеся оплаченные средства по договорам № и №.

Согласно истории отслеживания почтового отправления с трек номером 35000083006490, досудебная претензия прибыла в отделение почтовой связи обслуживающий ФИО3 ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не явился в место вручения почтового отправления и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия вручена не была, в связи с чем, учитывая п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ИП ФИО4

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3. ст. 23.1 № «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 488 рублей из расчета суммы оплаченных денежных средств по договору № и № в размере 370 800 рублей * 0,5 % * 72 дня (количество дней просрочки).

Судом проверен расчет неустойки, признан верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера уплаченных денежных средств в размере 370 800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающую размер оплаченного товара 370 800 рублей, с учетом взысканной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате за отправку почтовой корреспонденции в размере 484 рублей 88 копеек. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ЗФ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом штраф в размере 50 % исчисляется исходя из присужденных в пользу истца сумм уплаченных денежных средств, неустойки и морального вреда.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 259 644 рубля (из расчета 370 800 рублей + 133 488 рублей + 15 000 рублей).

В силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8392 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а гор. Краснодара, паспорт <...>) денежные средства в размере 370 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 488 руб., а также неустойку по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,5 % * 370 800 руб. * количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 237 312 рублей, судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 484 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 259 644 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана, 38г. Краснодар, 350020,тел: <***>) 224-19-19,факс: <***>) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ____________

ФИО2. Краснодар, <адрес>, к 2, <адрес>. ИП ФИО4 ФИО3: г. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения и исполнения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько